ניסה להתחמק מתשלום כתובה: "היא דיברה שעות עם גבר זר"

האישה הסבירה כי שוחחה עם ידיד שסייע לה בתקופה בה חוותה אלימות מבעלה. ביה"ד הרבני קבע שזה אמנם לא ראוי אבל אין ראיות לבגידה

בית הדין הרבני בתל אביב קיבל לאחרונה תביעת כתובה של אישה שהתגרשה מבעלה בעקבות אלימות. אב בית הדין הרב צבי בן יעקב והדיינים יצחק הדאיה ומשה בצרי דחו את טענת הבעל לפיה שיחות טלפון רבות שניהלה האישה עם גבר זר נחשבות ל"בגידה" בו, ופסקו לטובת האישה שליש מסכום כתובתה.

בני הזוג נישאו במרץ 2017. כשנה לאחר מכן התרחשה ביניהם תקרית אלימה שבגינה הבעל הועמד לדין וקיבל מאסר על תנאי. באפריל 2018 הם נפרדו, ובהמשך הגישו תביעות הדדיות לגירושין. בינואר 2021 הם התגרשו סופית, והאישה הגישה לבית הדין הרבני תביעת רכוש וכתובה.

לטענת הבעל, במהלך הנישואים אשתו ניהלה שיחות טלפון רבות עם גבר זר, גם בשעות הקטנות של הלילה. לשיטתו מדובר בבגידה שגוררת עמה הפסד כתובה.

האישה טענה מנגד כי מדובר בשיחות טלפון שניהלה עם ידיד טוב שלה שעזר לה ו'הרים אותה' מכל האלימות שספגה, והיא זכאית לכתובתה בסך 260,000 שקל.

לא מעשה כיעור

תחילה ציינו הדיינים את ההלכה לפיה הבעל חייב לשלם כתובה לאישה גם אם היא תובעת גירושין, אם הסיבה לגירושין היא אלימות מצדו. בפרט שבמקרה זה הבעל תבע גירושין ראשון, הדגישו.

לגופו של עניין הדיינים קבעו כי אף שלא ראוי שאישה נשואה תנהל שיחות ארוכות עם גבר זר, תוכן השיחות לא הובא בפניהם, ולכן אין הוכחה שהשיחות היו "ברמה אסורה או בדיבורים אסורים". לכן, אין לקבוע שמדובר ב'מעשה כיעור' שהיא מפסידה בגללו את הכתובה.

הדיינים הדגישו כי הנחת המוצא בדיון ההלכתי היא שמחילופי הדברים בין האישה לגבר הזר עולה מאליה הודאת האישה על בגידתה בבעלה. ואולם, שיחות טלפון כשלעצמן לא מהוות בעיני ההלכה בגידה שתוצאתה הפסד הכתובה, ודאי כשתוכן השיחה לא ידוע.

עם זאת, לנוכח משך הנישואין הקצר ומצבו הכלכלי של הבעל, הדיינים חייבו אותו לשלם לתובעת רק שליש כתובה, בסך 86,000 שקל. מסכום זה יקוזזו 21,473 שקל שחייבת האישה לבעל מכוח איזון משאבים.

• ב"כ הבעל: עו"ד פיליפ שרף ועו"ד אבי גפן
• ב"כ האישה: עו"ד סטלה שימונוב ועו"ד שי שמחיוב

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין