- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
דחיית תביעת אשה מוסלמית למזונות מבעלה בשל חוסר סמכות עניינית
תמש 1980/05, א.נ. נגד א. נ.
ביהמ"ש לענייני משפחה בנצרת דחה תביעה של אשה מוסלמית למזונות מבעלה, וקבע כי הסמכות לדון בתביעה נתונה לביה"ד השרעי, וזאת מתוקף כלל הסמכות הנמשכת.
בית הדין השרעי בנצרת דן בעניין בני הזוג בעבר במסגרת תביעה למזונות אשה.
פסק הדין אשר ניתן בבית הדין השרעי מקיים אחר התנאים ההכרחיים שמציבה ההלכה הפסוקה לתחולת כלל הסמכות הנמשכת: סמכות שיפוט מקורית לערכאה שמלפניה ניתן פסק הדין בעבר, שאלת המזונות של האשה נדונה והוכרע בה לגופה בעבר, והתנאי השלישי: מדובר בנושא הנתון לשינוי, והינו בעל אופי מתמשך.
השופט סארי בחן האם בנסיבות המקרה מתקיים אחד החריגים לכלל הסמכות הנמשכת, וקבע שלא: ראשית, הנתבע אינו מסכים להתדיינות בפני בית משפט זה, והוא לא מסכים לשנות הסמכות המקורית של בית הדין השרעי. שנית, אין עסקינן בתביעה דנן בסכסוך חדש, ושלישית- לא ניתן לומר,שסמכות הערכאה שדנה בעבר בעניינים של בני זוג נכפתה עליהם. תביעת המזונות הראשונה הוגשה בשנת 2002. באותה שעה עמדה לפני התובעת הברירה לבחור בין הגשת תביעתה לבית הדין, ובין הגשתה לבית משפט לענייני משפחה, והיא בחרה להגישה לבית הדין השרעי.
לאור האמור, נקבע כי הסמכות לדון בתביעת מזונות האישה היא לביה"ד השרעי בנצרת, ויש לדחות את התביעה מחוסר סמכות עניינית.
תמש 1980/05, א.נ. נגד א. נ.
למדור משפחה וירושה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
