איחרה את הרכבת: אף שחשדה בזכייה לא טרחה האישה לברר את הנושא במסגרת התביעה הרכושית שניהלה נגד בעלה בעבר. בית המשפט קבע כי אין כל אפשרות לפתוח את חלוקת הרכוש מחדש – 8 שנים אחרי שניתן פסק דין סופי
בית המשפט למשפחה בנצרת דחה לאחרונה תביעה שהגישה אישה נגד בעלה לשעבר בטענה שהיא זכאית לקבל ממנו 4 מיליון שקלים בנוסף למה שכבר קיבלה במסגרת הליך חלוקת רכוש שהוכרע לפני 8 שנים. התביעה התבססה על טענתה כי רק לאחרונה קיבלה ראיה ודאית לכך שזכה ב-1992 בלוטו והסתיר את הכספים. אלא שהשופט הבכיר אסף זגורי קבע כי האישה לא יכולה להעלות טענות חדשות לגבי חלוקת הרכוש שנים אחרי שניתן פסק דין סופי, בפרט כשאין ספק שכבר אז הייתה מודעת לזכייה ונמנעה מלברר את הנושא.
בני הזוג נפרדו ב-2008 ו-4 שנים לאחר מכן ניתן פסק דין בהליך חלוקת רכוש ואיזון משאבים. כעבור 5 שנים הגישה האישה נגד בעלה לשעבר תביעה על סך 4 מיליון שקלים בטענה שרק לאחר פסק הדין השיגה ראיה מובהקת לכך שב-1992 הוא זכה ביותר מ-2 מיליון שקלים בלוטו. לטענתה, בשערוך להיום מדובר בכ-12 מיליון שקלים ואת התביעה הגישה על 4 מיליון בלבד מטעמי אגרה.
האישה טענה כי בעלה העלים ממנה את הכספים ומאחר שכרטיס ההגרלה נרכש בתקופת החיים המשותפים ומכספים משותפים היא זכאית למחציתם.
בעלה לשעבר טען לעומת זאת כי התביעה התיישנה ומכל מקום גרושתו לא זכאית לתבוע אותו שוב בענייני רכוש אחרי שקיבלה את יומה בבית המשפט. בתוך כך הוא טען שהיא ידעה על הזכייה בלוטו כבר מזמן ואף העלתה טענות בנושא במסגרת התביעה הרכושית אבל זנחה אותן.
עוד הוא טען כי הכספים כבר לא קיימים שכן השתמש בהם להוצאות שוטפות, לבניית בית, להשקעות ועוד, וכיום הוא שקוע בחובות כבדים.
את העוול כבר אי אפשר לתקן
השופט הבכיר אסף זגורי דחה את טענות האישה וקבע כי פסק הדין שאיזן את המשאבים בין בני הזוג סופי ומוחלט ולא ניתן לפתוח אותו מחדש היום, בחלוף 9 שנים ממועד הפרידה ו-28 שנים אחרי הזכייה.
השופט הוסיף כי אין לו ספק שהתובעת ידעה על הזכייה לכל המאוחר בתקופת ההליך הקודם שכן העלתה את הטיעון הזה בתחילתו אבל ויתרה עליו בהמשך משום שכבר אז הייתה משוכנעת שבעלה השתמש בכספי הזכייה בין היתר לבנות בית שזכתה בחצי ממנו. מעבר לזה, מצבו הכלכלי הנוכחי של הנתבע מצביע כי הכספים אכן בוזבזו במהלך הנישואים.
השופט ציין כי טענת התובעת כי באותה תקופה לא הייתה לה עדיין ראיה ודאית לא יכולה להתקבל שכן היא לא יכולה להסיר מעצמה כל אחריות לערוך בירור בנושא. אין כל הצדקה לדון שוב בסוגיה שכבר הוכרעה רק משום שאז התובעת "סברה" שבעלה זכה בלוטו ורק כעת היא בטוחה בכך.
מעבר לזה, השופט אף קיבל את טענת הבעל כי התביעה התיישנה מזמן ומשום כך יש לדחות אותה על הסף.
לקראת סיום השופט העיר כי גם אם הנתבע נהג בחוסר מוסריות אי אפשר לתקן היום, אחרי שהכספים כבר אינם, עוול שנגרם לתובעת בשנות ה-90.
לפיכך התביעה נדחתה והתובעת חויבה בהוצאות ושכר טרחת עורך דין של 10,000 שקלים.
עו"ד ענת גולדשטיין מגנזי
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין