בעוד האם טענה שיש לאשר את צאת הנערה לחו"ל, אביה התנגד לכך בתוקף בטענה שהספיקו לבתו הרגישה זוועות ה-7.10. מה קבעה השופטת?
תלמידת כיתה י"א תצא למסע לפולין למרות התנגדות אביה - כך קבע לאחרונה בית המשפט למשפחה בירושלים. השופטת הילה גלבוע דחתה את התנגדות האב ליציאת בתו, הקשורה באנטישמיות הגואה בעולם ובחששו מפני נזק שייגרם לה אחרי הטלטלה הנפשית שעברה מאז אירועי ה-7 לאוקטובר. היא קבעה שיש לתת משקל מכריע לרצונה העז של בת ה-16 לצאת למסע.
התובעת והנתבע הם נשואים לשעבר והורי הקטינה שבמוקד ההליך - תלמידת כיתה י"א כבת 16.5. הם נפרדו בהיותה פעוטה, כאשר בהסכם הגירושים ביניהם הסכימו כי יהיו רשאים להוציא את בתם מחוץ לגבולות המדינה רק בהסכמה מראש ובכתב מהצד השני. ההסכם אושר בזמנו בבית הדין הרבני.
לקראת המסע לפולין בו עתידה להשתתף כיתתה של הנערה, פנתה האם לבעלה לשעבר כדי לקבל את הסכמתו לצאת בתם לחו"ל. הוא לא השיב לפניותיה, ומכאן תביעתה שהוגשה לבית המשפט בפברואר האחרון, במסגרתה ביקשה לאשר את השתתפות בתה במסע, חרף אי קבלת הסכמתו. לדבריה, לא הגיוני שנסיעת בתה תימנע רק בגלל אי שיתוף פעולה של אביה בנושא.
האב, מצדו, הגיש תגובה במסגרתה התנגד בתוקף לצאת הנערה למסע, וזאת בשל שני נימוקים: האחד, המצב הביטחוני הקשה בעולם והאנטישמיות הגוברת שלשיטתו עלולים להציב את בתו בסיכון גבוה; השני, רגישותה של הנערה והחשש שהמסע - בפרט אחרי הטלטלה שעברה בעקבות אירועי ה-7 לאוקטובר - יעמיד אותה בסכנה ויגרום לה נזק נפשי רב.
רגישה אך חזקה
כחלק מההליך מונתה לנערה אפוטרופוסית לדין. המלצתה הייתה לאשר את הנסיעה, לאור התרשמותה מקטינה מרשימה, ורבלית, דעתנית ועוצמתית, שמעוניינת מאוד לצאת למסע.
בתוך כך ציינה עורכת הדין שהנערה מודעת לכך שמדובר במסע מורכב העלול להעמיס עליה מבחינה נפשית, אלא שמכל מקום - היא מרגישה שתוכל לעמוד בזה. לדבריה הנערה אמרה לה שנושא השואה מאוד מעניין אותה, שהיא מוכנה ויכולה להתמודד עם מראות קשים במסגרת המסע, וכי היא "מאוד רוצה לנסוע לחו"ל כמו כל ילד נורמלי". בת ה-16 הגדירה את המסע כ"חוויה שהיא לא מוכנה לפספס".
השופטת גלבוע קבעה שנוכח גיל הנערה ועמדתה הברורה האותנטית - היא מוצאת לנכון לתת משקל מכריע לרצונה, ולאשר את יציאתה למסע. עמדת האב, מנגד, נדחתה בהעדר נימוק קונקרטי ומבוסס.
"טענות האב אודות החשש מהנזק הנפשי שייגרם לקטינה, כמו גם הטענה לפיה הקטינה עברה טלטלה נפשית קשה לאחר אירועי ה-7 באוקטובר ועד היום אינה מצליחה להתנתק מהזוועות, וכאביה הוא יודע שאין בה את הכוחות הנפשיים להתמודד עם מראות וסיפורים קשים אלו – לא הוכחו ולו בראשית ראיה", כתבה השופטת.
גם ביחס לנימוק ההתנגדות הנוסף, "סכנת האנטישמיות בעולם", העירה השופטת שהוא נטען בכלליות ומבלי שהוכח. בהחלטה הובאה תגובת האם לטענה זו - שגם בישראל המצב הביטחוני קשה, ולא קיימת נכון להיום אזהרת מסע לפולין. על הרקע הזה קבעה השופטת שאין לקבל את התנגדות האב, שנסמכת על השערות וספקולציות.
לפיכך השופטת קבעה שהאם תוכל להוציא דרכון לבתה, אף ללא חתימת האב, על מנת שתוכל לטוס למסע לפולין עם חבריה וחברותיה לספסל הלימודים. הנתבע חויב לשלם לגרושתו אלף שקל הוצאות.
- האפוטרופוסית לדין: עו"ד עינת גריכטר
- שמות באי-כוח ההורים לא צוינו
עו"ד עינת גולדשטיין-גולדברג
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.