ברגע האחרון: המחוזי עצר העברת תאומים לבי"ס ביישוב האב

בקשתה הדחופה של האם לעיכוב ביצוע פסק הדין התקבלה, פחות מ-48 שעות לפני הצלצול הראשון של ה-1 בספטמבר: "המעבר המיידי עלול לפגוע בהם"

שלום כיתה א' – עם אימא: בית המשפט המחוזי בנוף הגליל הורה לאחרונה על עיכוב ביצוע פסק דין שלפיו צמד תאומים כבני 6 יעברו ללמוד בשנת הלימודים הקרובה בבית ספר במקום מגורי אביהם. השופט אסף זגורי שוכנע שלעת הזו טובתם הינה להישאר בקרבת אימם, ועל כן הם יחבשו את ספסלי הלימודים ביישוב מגוריה.

מדובר בהורים ל-5 ילדים, מתוכם תאומים ילידי 2020. עם פרוץ המלחמה ב-7.10 פונו האם והקטינים ליישוב אחר, בעוד האב נותר במקום מגורי המשפחה ושירת במילואים. בינואר האחרון המליצה ועדת תסקירים כי התאומים ישובו להתחנך במקום מגורי האב, החל משנת הלימודים תשפ"ז. לפני כשבועיים אימץ בית המשפט למשפחה בקריית שמונה את המלצות גורמי הטיפול, ומכאן בקשת האם.

היא טענה שהתאומים נטעמו היטב ביישוב מגוריה ב-3 השנים שמאז פרוץ המלחמה, וכי מעבר נוסף כעת יגרום להם לנזק רגשי חמור – מה גם שהם מעולם לא למדו במסגרות חינוך ביישוב מגורי האב. נטען שדחיית בקשתה ושינוי המצב הקיים "יביאו לרגרסיה קשה במצבם הרגשי", כאשר אף קיימת היסטוריה של אלימות מילולית ונפשית מצד האב.

מנגד טען האב שהוא מתנגד נחרצות לבקשת עיכוב הביצוע, וכי ילדיו כבר שובצו בבית ספר ביישוב מגוריו. לדבריו הותרת התאומים במקום מגורי האם "פוגעת פגיעה קשה בקשר שלהם עמו, מפרידה בינם לבין אחותם הבכורה, הלומדת ביישוב מגוריו, ומטילה עליו נטל הסעות כבד וטרטור של שעתיים בדרכים, במסגרת הסדרי השהות".

אין חשש לניכור הורי

אבל השופט זגורי שוכנע שלעת הזו, טובת התאומים הינה להישאר ביישוב אימם ולהתחיל שם את שנת הלימודים החדשה. הוא ציין אומנם שפסק הדין מושא הערעור נסמך לכאורה על המלצת גורמי הטיפול, כך שכביכול מבוסס על אדנים חזקים, ואולם לדבריו בפועל לא מצא "כמעט כל דיון, הסבר, נימוק או פירוט" מדוע טובת הילדים אכן מצדיקה לרשום אותם ללימודים ביישוב מגורי האב דווקא.

למעלה מכך, ציין השופט, ההמלצה להעבירם כאמור מנוגדת לחלוטין לחוות-הדעת של המטפלת הפרטנית של אחד התאומים – אשר הזהירה מפני נסיגה בתפקודו הרגשי והחברתי אם הדבר ייצא לפועל – ואף לעדות העו"ס לסדרי דין עצמה, שהודתה כי לא התרשמה מניכור הורי של האם, או מהתנהלות כלשהי המונעת מהאב זמני שהות עם ילדיו.

"שוכנעתי כי המעבר המידי עלול לפגוע בטובת קטינים יותר מאשר הישארות ביישוב מגורי האם ותחילת הלימודים שם עם ילדים שהכירו מגני הילדים וסביבתם החברתית המוכרת להם", כתב השופט. הוא התרשם שהן סיכויי הערעור והן מאזן הנוחות נוטים לטובת האם, וסיכם כי "בבחינת הרע במיעוטו, בנסיבות המקרה הנוכחי, היא הותרת המצב הקיים על כנו - כלומר עיכוב ביצוע פסק הדין, ומתן הוראה אופרטיבית לפתיחת הלימודים של התאומים במקום מגורי האם".

גם העובדה שמדובר במעבר לכיתה א', שמטבעו הינו מורכב עבור הילדים, באופן שמצריך למזער את הקושי מולו יתמודדו, תרם להחלטה. בקשת האם התקבלה, והאב חויב ב-3,000 שקל הוצאות לטובתה. דיון בהליך העיקרי, והכרעה סופית בסוגיה שעל הפרק, נקבע לשמיעה מהירה מיד לאחר החגים.

• שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בהחלטה

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.