בתביעה הייצוגית נגד חברת הביטוח נטען שלא העניקה הנחות למבוטחים שהתקינו ברכבים מערכות בטיחות, תוך התעשרות על חשבונם. לאחרונה הצדדים הגיעו להסדר פשרה במסגרתו יזכו לקוחות החברה לשלל זיכויים.
בית המשפט המחוזי בלוד אישר באחרונה הסדר פשרה שסתם את הגולל על תביעה ייצוגית שהוגשה נגד חברת הביטוח AIG בטענה להטעיית לקוחות והתעשרות על חשבונם תוך "צפצוף" על הרפורמה שקידם משרד האוצר להוזלת ביטוחי החובה.
הבקשה לאישור התביעה הייצוגית הוגשה לבית המשפט בספטמבר 2016 ונטען בה כי חברת הביטוח פועלת בניגוד להנחיות משרד האוצר במסגרת הרפורמה שהתקבלה בשנה שעברה, כשהיא גובה מבעלי רכבים שמותקנים בהם מערכות בטיחות מחיר מלא, אף שהם זכאים לפוליסה במחיר מופחת.
זמן קצר לאחר הגשת הבקשה ניהלו הצדדים משא ומתן ובסופו הגיעו להסדר פשרה שהובא לאישורו של בית המשפט.
ההסדר אמור לחול על כל הלקוחות שב-7 השנים האחרונות שילמו לחברה פרמיות ביטוח חובה גבוהות מהסכומים שאישר המפקח על הביטוח, כל עוד החריגה נעשתה בעקבות אי התחשבות בקיומן של מערכות בטיחות ברכב.
לפי ההסדר, לקוחות אלה יהיו זכאים לפיצוי בהתאם לסוג הרכב ומערכת הבטיחות שהותקנה בו. הפיצוי לבעלי רכבים חדשים שמותקנת בהם מערכת ESP יעמוד על 56 שקל ו-61 שקל לבעלי מערכת ABS. בעלי הרכבים הישנים יותר, לעומת זאת, יזכו לפיצוי נמוך יותר – 37 שקלים למערכת ESP ו-41 שקלים למערכת ABS. לפי הערכות הצדדים מדובר בשווי פיצוי מצטבר של 505 אלף שקל.
עוד נקבע בהסדר כי החברה תעביר את הפיצוי ללקוחותיה באחת מהאפשרויות הבאות: שליחת זיכוי לכרטיס האשראי, קיזוז חובות או שליחת צ'ק לכתובת המעודכנת במערכותיה. במקרה שהצ'ק יחזור אליה או לא ייפדה תוך שישה חודשים, הסכום הנקוב בו יועבר לתרומה.
כמו כן, החברה הודיעה שבינואר האחרון היא שינתה את מערכותיה כך שבעת מכירת ביטוחי חובה ייערך אימות נתונים מול משרד התחבורה על מנת לוודא אילו מערכות מותקנות ברכבים. בנוסף, היא התחייבה להפחית מעתה ואילך את מחירי הפוליסות למבוטחים שיוכיחו שאחת מהמערכות מותקנת ברכביהם.
לבסוף הצדדים המליצו על תשלום 23 אלף שקל כגמול לתובעת הייצוגית ושכ"ט עו"ד בסך 100 אלף שקל לבא כוחה.
הלקוחות רק מרווחים
בפסק הדין שניתן לפני כשבועיים, השופטת דפנה בלטמן קדראי התרשמה לחיוב מההסדר וקבעה שלקוחות החברה רק מרוויחים ממנו, גם משום שהם זוכים לפיצוי גם במקרים שקשה לברר את הזכאות וגם לנוכח השינויים שעשתה החברה במערכותיה על מנת שלקוחותיה יוכלו להנות מפירות ההסדר בעתיד.
השופטת אישרה עוד את ההצעה להעביר לתרומה את כספי הפיצוי שלא ייפדו על ידי הלקוחות לטובת פעילות המיועדת למניעת תאונות דרכים.
לגבי הגמול לתובעת הייצוגית ושכר הטרחה לבא כוחה, השופטת אימצה את הסכמות הצדדים וציינה כי הסכומים ראויים לאור הניהול היעיל של התביעה והתועלת שצמחה בעקבותיה לחברי הקבוצה המיוצגת ולמבוטחיה של AIG.
בסופו של דבר, השופטת בלטמן קדראי אישרה את הסדר הפשרה ונתנה לו תוקף של פסק דין. לצרכי פיקוח, השופטת פיצלה את תשלום שכר הטרחה לעוה"ד של התובעת באופן כזה שמחצית ממנו תועבר בתוך 30 יום, 25% מהיתרה תועבר לאחר ש- AIGתדווח על העברת כספי הפיצוי והיתר יועבר להם 30 ימים לאחר שהכספים שלא ייפדו ייתרמו.
- ב"כ התובעת: עו"ד אדם לוין
- שם ב"כ הנתבעת לא צוין בפסק הדין
* עו"ד אהוד פורת עוסק בתביעות ייצוגיות
** הכותב לא ייצג בתיק
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין