לפסק הדין בעניין חדד ואח' נ' חזן ואח'
בנות שחגגו מסיבת רווקות בצימר, טענו כי בעלי הצימר סילקו אותן באישון לילה בכוחניות והרסו את המסיבה. בעלי הצימר טענו מנגד, כי הבנות אולצו לעזוב כדין, מאחר שהרעישו והפריעו ליתר האורחים במתחם הנופש. האם נפסק פיצוי לבנות המפונות?
במהלך מסיבת רווקות שערכו לחברתן בצימר בשם 'וילה נעה', טענו שתי החברות, כי בעל הצימר, שוטר במקצועו, פרץ לתוך הווילה באמצע הלילה ובזמן החגיגה, החל לצעוק עליהן, ודחף אותן החוצה עם הידיים, בכדי לסלק אותן מהמקום בטענה שהן עושות רעש.
לטענתן, הוא לא הסכים לצאת ולתת להן שהות להתארגן, זאת למרות שבנות דתיות שהיו במקום לבושות בבגד ים, ביקשו להתלבש. לאחר מכן, כך טענו, נכנסה אשתו, דחפה אותן וזרקה את החפצים שלהן אל מחוץ לצימר, ובכלל זה גם כמויות של אוכל בעלות של מאות שקלים.
בשל כך, הגישו שתי הבנות תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות בעכו, בה ביקשו את החזר הכספים ששילמו וכן פיצוי בגין עגמת הנפש שנגרמה להן.
בעלי הצימר טענו מנגד, כי הם מפעילים מקום נופש סולידי ושקט, וכי הבהירו לבנות כי אם ירעישו יסולקו מהמקום מבלי לקבל את כספן חזרה, וכך היה, לאחר שהבנות לא נענו לבקשותיהם החוזרות שיפסיקו להרעיש. כמו כן טענו, כי למרות שהובהר לבנות כי לא ניתן להזמין לצימר אורחים נוספים מבלי לקבל רשות, הגיעו למסיבה יותר בנות מכפי שסוכם.
לטענתם, הבנות הפריעו ליתר האורחים במקום, ולכן התבקשו לעזוב, וזאת מבלי שננקטה נגדן כל אלימות, וניתן להן זמן התארגנות. בעל הצימר הוסיף, אחת הבנות אף איימה עליו, שתטען כי תקף אותה כדי לגרום לפיטוריו, שכן היא יודעת שהוא שוטר.
גם שוטר לא רשאי ליטול את החוק לידיו
השופטת שושנה פיינסוד-כהן קיבלה את התביעה בחלקה, לאחר שקבעה כי שני הצדדים לא טמנו ידם בצלחת- כך, התובעות הרעישו גם לאחר השעה 24:00 בניגוד לחוק, וגרמו למטרד רעש לנתבעים ולאורחים האחרים, ומן העבר השני- הנתבעים פלשו לצימר ופגעו בפרטיותן של הבנות.
נקבע, כי בעל הצימר ככל הנראה התבלבל עם כובעו כשוטר, וחשב שהוא זכאי ליטול את החוק לידיו, אך בפועל, היה עליו לפנות למשטרה על מנת לפנות את הבנות. עוד נקבע, כי הנתבעים לא הציגו כל חוזה המעיד על כי התובעות ידעו שמדובר במקום נופש שקט או שאסור להן לארח בנות נוספות, וודאי שלא הוצג מסמך המתיר להם לסלק אותן באישון לילה.
על כן, נפסק כי בשל כך ישיבו הנתבעים לתובעות 240 שקל ששילמו עבור הצימר.
עוד נפסק, כי הוכח כי בעל הצימר נגע בידה של אחת הבנות, וכי אשתו פינתה את חפציהן מהצימר. בפלישתם, כך נקבע, הרסו נתבעים את מסיבת הרווקות, תוך פגיעה חמורה בפרטיות, בפרט כשמדובר בצימר שוקק בנות, אליו נכנס גבר באמצע הלילה, ומשכך- מגיע לבנות פיצוי של 3,000 שקל בגין עגמת הנפש שנגרמה להן.
עם זאת, ומאחר שהבנות גם הן גרמו לנתבעים למטרד של רעש, קיזזה השופטת 1,000 שקל מהפיצוי, כך שלבסוף, חויבו הנתבעים לשלם לתובעות 2,240 שקל. הוצאות נוספות לא נפסקו.
לפסק הדין בעניין חדד ואח' נ' חזן ואח'
למדור: נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.