התובע התייחס לילד שנולד מתרומת זרע לאחר גירושי הצדדים כאל בנו לכל דבר. השופט נתן מענה לזעקת הקטין שאמר "אני מתגעגע אליו"
בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב קיבל לאחרונה בקשה של אדם להתיר לו מפגשים עם בנה של גרושתו, אף שאינו אביו הביולוגי, בטענה כי נרקמו ביניהם יחסי אב ובן לכל דבר. השופט יהורם שקד קבע שלנוכח הקשר המיוחד שנוצר בין השניים הם יוכלו להיפגש 4 שעות בשבוע חרף התנגדות האם.
המבקש והמשיבה היו בעבר בני זוג ויש להם ילד משותף. בשלב מסוים הם התגרשו והאישה הביאה ילד נוסף מתרומת זרע.
אף שלא מדובר בבנו הביולוגי, המבקש התייחס אליו כמו אבא לכל דבר. הוא פינה לו חדר בבית וצייד אותו בארון וצעצועים, וליווה אותו למסגרות החינוכיות. גם הילד מצדו קורא למבקש "אבא" ואף נושא את שם משפחתו.
ואולם, בשלב מסוים על רקע סכסוך עם גרושתו, היא החליטה לשים קץ למפגשים בין השניים. בעקבות זאת הוא פנה לפני כחודשיים לבית המשפט בבקשה להסדיר את זמני השהות שלו עם הילד.
המבקש טען כי הוא אוהב את הילד, דואג לו ומטפל בו בדיוק כמו ילדיו הביולוגיים. לדבריו, גרושתו פעלה בניגוד לטובת בנה כשהחליטה להפסיק את המפגשים ביניהם.
בבית המשפט הוא העיד בקול חנוק מדמעות כמה הוא מתגעגע לילד וחושש שמא הילד חושב שנטש אותו.
הגרושה טענה מנגד כי מדובר בבנה הביולוגי והסמכות בעניין המשך המפגשים נתונה לה. היא הוסיפה כי טובת הילד היא דווקא שהמפגשים ייפסקו, וטענה כי המבקש הוא אדם שתלטן, קשה, מניפולטיבי ונרקיסיסט, וזו הסיבה שבחרה להביא את הילד בלעדיו.
גם בתו מתגעגעת
השופט שקד התרשם מרגשותיו הכנים והעמוקים של המבקש כלפי הילד. הוא הביא מדבריה של האפוטרופוס לדין שמונתה לילד, מהם עולה שבין השניים נרקמו יחסים של מעין אב ובן. כמו כן, נוצרו קשרי חברות בין הקטין לבין בתו של המבקש שנולדה מזוגיות אחרת.
האפוטרופוס לדין הדגישה שהילד מבין שהמבקש אינו אביו, אך מכנה אותו "אבא" וגם פונה אליו בבקשות טריוויאליות של ילד לאביו כמו "אבא תקנה לי", "אבא תעשה לי".
עוד היא ציינה כי בתו של המבקש אמרה לה שהיא מתגעגעת לילד, שהם רגילים לבלות ביחד והוא חסר לה. גם הילד מצדו אמר שהוא מאד אוהב להיות אצל המבקש, כיף לו שם והוא מתגעגע למבקש ולבתו, ועצוב לו שהם כבר לא מתראים.
על רקע הדברים קבע השופט שהפסקת המפגשים לא טובה לילד. הוא נתן דגש על טיב היחסים שנרקמו בין המבקש והילד, והעובדה שהילד נושא את שם משפחתו ומכנה אותו "אבא" אף שהוא מבין שאינו אביו הביולוגי.
השופט לא התעלם מעמדת האם, אך קבע שאך ורק טובת הילד עומדת על הפרק. לפיכך הוא קבע שבשלב זה המבקש והילד יוכלו להיפגש למשך 4 שעות בשבוע.
- ב"כ המבקש: עו"ד צחי בריילובסקי
- ב"כ המשיבה: עו"ד עירא הדר
עו"ד אביטל רבינוביץ
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין