החלטה בבקשה להסדרי שהייה להורה שאינו ביולוגי

 בעניין: הקטין, יליד אוגוסט 2015 (להלן: הקטין)

באמצעות אפוט' לדין, עו"ד מאיה חונגר

החלטה

האם יש לאפשר מפגשים בין מי שאינו אביו של קטין לבין קטין, כאשר לפי הטענה בין השניים נרקמו יחסי אב-הורה, וכאשר שני הצדדים הם הורים לבן משותף אחר.

[כל ההדגשות אינן במקור, אא"כ ייכתב אחרת; השמות הם שמות בדויים]

א' – העובדות הצריכות לעניין:

1. המבקש והמשיבה (להלן: האיש, האשה – בהתאמה) הם בני זוג לשעבר שלהם בן ביולוגי משותף בשם תמיר והוא בן כ 15.5 שנים (להלן: תמיר). בין האיש לבין תמיר מתקיימים הסדרי שהות נרחבים (פעמיים באמצע השבוע כולל לינה וכל סופ"ש שני כולל לינה).

    

2. לאחר גירושי הצדדים, גמלה בליבה של האשה להביא ילד נוסף שלא עם האיש, לדבריה, מחמת מערכת היחסים הקשה שהייתה לה עמו הן במהלך נישואיהם, הן בתקופת הפירוד והן לאחריה. אין חולק כי האשה הרתה מתרומת זרע אנונימית וילדה את הקטין בזמן שלא הייתה בקשר עם האיש.

    

3. עוד אין חולק כי ברבות השנים, אפשרה האשה מפגשים בין הקטין לבין האיש, לדבריה, במסגרת הסדרי השהייה של הבן תמיר עם אביו. שני הצדדים חלוקים במידת מעורבותו של האיש בחייו של הקטין, ויחד עם זאת, אין כל הכחשה כי החל משנות חייו הראשונות של הקטין, הוא נפגש עם האיש במסגרת משפחתית (יחד עם אחיו הגדול) ובין האיש לבין הבן מתקיימים סממנים לא מעטים המאפיינים בדר"כ קשר של אב-בן, כגון מעורבות בבית הספר, קבלת עדכונים הן מבית הספר וקודם לכך מהגן וכו'. עוד לא ניתן להתעלם משם משפחתו של הקטין, המורכב משם משפחתה של האשה ומשם משפחתו של האיש, שלדברי האיש מעיד על הקשר שבין השניים ועל הזיקה הנוספת שיש ביניהם. יוער כי לדברי האשה, שם משפחתו של האיש הוסף לשם משפחתו של הקטין אך כדי ליצור שיוך לתמיר, אחיו הגדול.