השופט מצא לנכון לנקוט בצעד החריג לנוכח שיקום משמעותי שעבר הצעיר מאז ביצוע העסקאות ב"טלגראס"
בית משפט השלום בנתניה הורה לאחרונה על ביטול הרשעה של צעיר שהואשם בביצוע עסקאות סמים וקשירת קשר לפשע. השופט גיא אבנון התרשם שהנאשם לקח את עצמו בידיים, נגמל לגמרי מסמים והתחיל בלימודי תואר ראשון במשפטים. הוא קבע כי התהליך החיובי שעבר הצעיר מאז ביצוע העבירות מצדיק לבטל את הרשעתו, והשית עליו עונש מתחשב של 300 שעות של"צ בארגון צדקה.
תחילת הפרשה בשלהי 2018, אז ביצע הנאשם למשך כחודש עסקאות סמים בפלטפורמת ה"טלגראס" עד שבשלב מסוים הוא נתפס והוגש נגדו כתב אישום. בהמשך הוא הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן שכלל עבירות לפי פקודת הסמים המסוכנים וחוק העונשין.
תסקירים שהגיש שירות המבחן בעניינו של הנאשם גוללו סיפור מתמשך של השתנות לטובה. בין היתר נכתב כי הוא התחיל שיקום במרכז "התחלה חדשה" שבמהלכו מסר בדיקות שתן נקיות מסמים, וכי הוא מתמיד להגיע למפגשים ומגלה מעורבות פעילה בהם. כמו כן, הוא השתתף בסדנה של עמותת "פעמונים" להתנהלות כלכלית נבונה ואף התחיל ללמוד משפטים.
עוד פורט בתסקירים הרקע לביצוע העבירות. בין היתר צויין כי הן בוצעו בתקופה מורכבת בחייו של הנאשם לאחר שהוריו התגרשו והוא עבר לגור עם אביו שנפצע בפיגוע במטרה לטפל בו. על רקע התסקירים החיוביים המליץ שירות המבחן לבטל את ההרשעה.
המאשימה לעומת זאת התנגדה לביטול הרשעת הנאשם, שלדבריה היה מעורב עד צוואר בשרשרת אספקת הסמים ושימש בה כ"חוליית מפתח". לשיטת המאשימה, לרישום הפלילי קיימת חשיבות במיוחד לנוכח לימודי המשפטים בהם החל הנאשם, שכן "ראוי לאפשר ללשכת עורכי הדין לשקול בבוא העת את שאלת קבלתו".
"גמרו עליו את ההלל"
אבל השופט אבנון חשב אחרת. הוא ציין שהנאשם עבר כברת דרך משמעותית שראוי שתהפוך את מידת הדין למידת הרחמים.
השופט קבע שהתנאים שנקבעו בפסיקה לביטול הרשעה מתקיימים אצל הנאשם. הוא נימק שביצוע העבירות נעשה בזמן קצר ומתוחם של פחות מחודש, ומאז הנאשם עבר תהליך שיקומי משמעותי, באופן שמצדיק לאמץ את מסקנות שירות המבחן ולבטל את הרשעתו.
בין היתר כתב השופט כי קצינת המבחן והגורמים שטיפלו בנאשם במרכז השיקום גמרו עליו את ההלל, תיארו את השקעתו, התמדתו והצלחתו, והמליצו בחום לבטל את ההרשעה ולהסתפק בדרכי טיפול.
השופט עצמו תיאר את הנאשם כבחור חיובי, חרוץ, שאפתן ורציני אשר פרט לאפיזודה קצרה הלך בדרך הישר, והחמיא לו על שהצליח לשלב בין עבודתו להליך השיקום שעבר, ואף הוסיף על כך לימודים אקדמאיים.
השופט קבע שנסיבות חייו של הנאשם, בשילוב גילו הצעיר והחשש מפני פגיעה בעיסוקו מצדיקים לבטל את הרשעתו. לצד זאת הוא גזר עליו עונש של 300 שעות של"צ בארגון צדקה מקומי והעמיד אותו בצו מבחן לשנה.
- ב"כ המאשימה: עו"ד מור מלכה ועו"ד דור כהן
- ב"כ הנאשם: עו"ד ישראל קליין
עו"ד רומן קוגן
עוסק/ת ב-
פלילי
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין