בלי לחכות לתסקיר: האב קיבל לינה נוספת עם ילדיו

האם התנגדה להרחבת זמני השהות על רקע מחלוקת בעניין מקום מגורי הילדים. בית המשפט קבע כי אין הצדקה לעכב את חיזוק הקשר עם אביהם בשל העומס בלשכת הרווחה

בית המשפט למשפחה בנוף הגליל-נצרת נעתר לאחרונה לבקשת אב להרחיב את זמני השהות עם שני ילדיו, חרף התנגדות האם ולפני קבלת תסקיר נוסף משירותי הרווחה. השופטת גלית מרגלית ביטון קבעה כי טובת הקטינים מצדיקה להוסיף לינה שבועית בבית האב, וכי אין מקום להמתין לתסקיר כאשר קיימת תשתית מספקת להכרעה.

בין ההורים מתנהלים הליכים משפטיים הנוגעים לילדיהם, ובכללם מחלוקת בעניין העתקת מקום מגוריהם. במסגרת ההליכים ביקש האב להרחיב את זמני השהות עם הקטינים, אשר ממילא מקיימים קשר משמעותי ורציף עמו.

ביוני האחרון הורה בית המשפט על הזמנת תסקיר נוסף, שיתייחס בין היתר לשאלת העתקת מקום המגורים ולהרחבת זמני השהות. אלא שבשל עומס העבודה בלשכת הרווחה, התברר כי הגשתו בתוך פרק זמן סביר צפויה להתעכב.

האב ביקש שלא להמתין לתסקיר ולהרחיב כבר עתה את המפגשים עם ילדיו. הבקשה התמקדה בהוספת לינה אחת באמצע השבוע, בשבוע שבו הילדים שוהים עם אמם בסוף השבוע.

האם, מצדה, התנגדה להרחבה המבוקשת על רקע מחלוקת בין הצדדים בנוגע למקום מגורי הילדים. מן העבר השני, האפוטרופוס לדין שמונה לקטינים דווקא תמך בבקשת האב, וסבר כי הרחבת זמני השהות משרתת את טובתם.

צורכי הילדים לא מחכים

השופטת מרגלית ביטון קיבלה את עתירת האב. "מצאתי לנכון להיעתר לבקשה ולהורות על הרחבת זמני השהות של הקטינים עם אביהם כבר בשלב זה, ומבלי להמתין להגשת התסקיר הנוסף שהוזמן", כתבה. היא הבהירה כי השיקול המרכזי בהכרעה בענייני זמני שהות הוא טובת הקטינים, הכוללת גם שמירה על קשר משמעותי, רציף ומיטיב עם שני ההורים.

לדברי השופטת, קשר הורי אינו נמדד רק במספר שעות המפגש, אלא גם במעורבות בחיי היומיום. לינה באמצע השבוע מאפשרת להורה לקחת חלק בשגרת הערב והבוקר, בהכנת הילדים למסגרות החינוך ובמילוי המטלות ההוריות השוטפות.

בתוך כך הודגש כי אף שלתסקירים חשיבות מקצועית רבה, הרי שאין חובה להמתין להם בכל מקרה, בפרט כאשר בית המשפט מכיר היטב את המשפחה וכאשר האפוטרופוס לדין תומך בהרחבה המבוקשת. בהקשר זה כתבה השופטת: "יש לזכור כי לממד הזמן משמעות מיוחדת בעניינם של קטינים. צורכיהם הרגשיים וההתפתחותיים אינם ממתינים להשלמתם של הליכים מקצועיים".

אשר להתנגדות האם, נקבע כי לא הוצג טעם ענייני המצדיק את דחיית הבקשה. השופטת הבהירה שיש להפריד בין המחלוקת על מקום המגורים לבין שאלת זמני השהות, וכי אין להתנות את ההכרעה בסוגיה האחת בהכרעה בסוגיה האחרת.

בסופו של דבר הורתה השופטת כי בשבוע שבו הילדים שוהים עם האם בסוף השבוע, ישהו עם האב גם מיום חמישי בתום הלימודים ועד יום שישי בבוקר, אז ישיבם למסגרות החינוך. הובהר כי מדובר בהחלטת ביניים שאינה מייתרת את התסקיר שהוזמן ואינה מכריעה בסוגיות האחרות שבמחלוקת, לרבות מקום מגורי הילדים.

• האפוטרופוס לדין: עו"ד אברהם פרץ
• שמות באי כוח ההורים לא צוינו בהחלטה

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.