לפסק הדין בעניין יובל חיים גור אריה נגד בית ספר הארצי לתיירות
תלמיד שנרשם ללימודים בבית הספר לתיירות החליט לבטל את לימודיו לאחר שלושה מפגשים בלבד ודרש את כספו חזרה, אולם ביה"ס הסכים להחזיר לו רק מחצית משכר הלימוד ששילם. האם תביעת התלמיד להשבת מלוא שכר הלימוד התקבלה?
אדם שנרשם ללימודי מלווה קבוצות לחו"ל בבית הספר הארצי לתיירות ושילם שכר לימוד שנתי בסך של 4,290 שקל, טען כי ביטל את הלימודים לאחר שלושה מפגשים בלבד, אולם כשביקש את כספו חזרה, סירב ביה"ס להחזיר לו את מלוא שכר הלימוד והשיב לו רק מחצית.
בתביעה שהגיש לבית משפט לתביעות קטנות בתל אביב טען התובע, כי החליט לא להמשיך בלימודים עקב בעיות רפואיות, וכי ביה"ס לא ידע אותו בעת ההרשמה כי דמי הביטול עומדים על חמישים אחוז משכר הלימוד ששילם.
בית הספר טען, כי השיב לתובע מחצית משכר הלימוד והמחצית שנותרה יכולה לשמש את התובע בעתיד, במידה ויחליט לחזור ללימודים. כן טען, כי הינו כפוף לנהלים ולתקנון ביה"ס, על-פיו שיעור דמי הביטול הינו 50 אחוז משכר הלימוד, ומשקפים את הנזק המוערך שנגרם לבית הספר מכך שתלמיד שנרשם מפסיק את לימודיו.
חוזה חד צדדי
השופט מנחם (מריו) קליין קיבל את התביעה.
נקבע, כי החוזה שנכרת בין ביה"ס לתובע הינו חוזה חד צדדי, הנותן לביה"ס את הכלים להציג כל מצג אשר יחפוץ בו, אשר מותיר את הסטודנטים ללא דרך חזרה, היות ואינו צופה מצב בו תלמיד בוחר שלא להמשיך בלימודיו במוסד מאילוצים אישיים.
כן נקבע, כי הנהלים הפנימיים של בית הספר לא הובאו לידיעת התובע בעת ההרשמה ומאחר שלא חתם על נהלים כלשהם, הם אינם מחייבים אותו. לבסוף נקבע, כי ביה"ס לא הוכיח שנגרם לו איזשהו נזק בשל עזיבת התובע, ולפיכך חויב לשלם לתובע 3,245 שקל והוצאות משפט של 500 שקל.
לפסק הדין בעניין יובל חיים גור אריה נגד בית ספר הארצי לתיירות
למדור: דיני חוזים
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.