- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ביטול הסכם לקבלת מכשיר ושירותים סלולאריים בין חברת פלאפון לקטינה
א 740541/05, פלאפון תקשורת בע"מ נגד אבן אלה (ת.ז. 301733630)
בימ"ש השלום בת"א דחה תביעה שהגישה חברת פלאפון על סך 3,007 ש"ח , אשר התייחסה בעיקר, לדמי השימוש עבור שיחות שביצעה הנתבעת וכן עבור תמורת המכשיר הסלולארי שרכשה.
התובעת התקשרה עם הנתבעת בעודה קטינה, ולטענת אבי הנתבעת והאפוטרופוס הטבעי שלה, בתו אכן חתמה על ההסכם, והוא קיבל מהתובעת בקשה לאישור אפוטרופוס לאישור ההסכם עליו חתמה הקטינה. אולם, משסירב לחתום, אין כל תוקף לעסקה.
השופט רחמים כהן קבע, כי הסכם ההתקשרות בין הצדדים בטל מעיקרו, ולפיכך יש לדחות את התביעה.
בהתאם לאמור לסעיף 6א לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, פעולות באשראי של קטין, אין להן תוקף מלכתחילה, אלא אם כן אישר אותם האפוטרופוס. מכירת המכשיר הסלולארי לקטינה בהתחייבות ל- 36 תשלומים היא "רכישת נכס באשראי", והעסקה בכללותה היא עסקת אשראי במובן הרחב, שכן מדובר בהתחייבות עצמית של קטין לקשר עסקי המשתרע בזמן, כלומר: נוצר יחס משפטי ממושך לשלש שנים.
התובעת הייתה מודעת להיות הנתבעת קטינה בעת ההתקשרות, וברור היה לה כי אין די בחתימת הנתבעת לקבלת תוקף לפעולה המשפטית והמחייבת וכי, עליה לקבל חתימת האפוטרופוס על הקטינה.
לפיכך, וכאמור, יש לדחות את התביעה.
א 740541/05, פלאפון תקשורת בע"מ נגד אבן אלה (ת.ז. 301733630)
למדור חוזים
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
