אופיר מנחם, שהורשע בשורת עבירות מין כלפי חיילות תחת פיקודו והורד לדרגת טוראי, ערער על 22 חודשי המאסר שהושתו עליו. השופטים: "הקלה בעונשו מתיישבת עם הודאתו באשמה"
בית הדין הצבאי לערעורים קבע לאחרונה שאופיר מנחם, אשר הורשע בביצוע עבירות מין כלפי חיילות הנתונות למרותו, יירצה רק שנה וחצי בכלא. בכך הקלו השופטים אורלי מרקמן (נשיאה), אבי לוי ומאיה גולדשמידט את גזר דינו של בית הדין הצבאי המחוזי מפברואר האחרון, שהטיל על מנחם 22 חודשי מאסר בפועל.
מנחם התגייס לצה"ל בנובמבר 2016 ושירת כלוחם חילוץ והצלה בפיקוד העורף. בהמשך הוכשר כקצין ושירת כמפקד מחלקה, כסגן מפקד פלוגה וכמפקד פלוגה. במהלך שירותו זכה להערכת מפקדיו, ואף פקודיו ראו בו דמות משמעותית עבורם. במרץ 2023 השתחרר משירות קבע, ועם פרוץ מלחמת "חרבות ברזל" החל לבצע מילואים.
במהלך שירותו הצבאי ניהל מנחם קשרים מיניים עם מספר חיילות הנתונות למרותו. כתב האישום שהוגש נגדו גולל מספר אירועים, ביניהם בעילת חיילת ברכב עד שדיממה ואקט מיני עם שתי חיילות אחרות, בצימר במושב ספסופה השייך למשפחתו, במהלך בילוי סופשבוע של חיילים מהפלוגה. בהזדמנות אחרת ביצע מין אנאלי באחת החיילות מהצימר, אחרי שלקח אותה לשדה פתוח.
בשל אירועים אלה ואחרים הועמד סרן מנחם לדין, כשלבסוף הורשע על-פי הודאתו בשורת עבירות, כגון בעילה אסורה ומעשה סדום בהסכמה תוך ניצול מרות בשירות. בפברואר האחרון גזר עליו בית הדין הצבאי המחוזי שנה ו-10 חודשים בין סורג ובריח, לצד עונשי מאסר מותנים והורדה לדרגת טוראי. כמו כן נפסק שעליו לפצות את נפגעות העבירה ב-38,000 שקלים.
"המין היה הדדי"
מנחם לא השלים עם גזר הדין והגיש באמצעות עו"ד מיכאל כרמל את הערעור. אחת מטענותיו הייתה כי העונש שנגזר עליו מחמיר מדי, ואינו עולה בקנה אחד עם מדיניות הענישה הנהוגה. בתוך כך הפנה המערער לפערי הגיל המצומצמים בינו לבין נפגעות העבירה, וכן להיבטי ההדדיות בקשר שבינו לבין אחת מהן - כמו למשל באירוע שבו היא הצטרפה מרצונה לאקט המיני שביצע עם חיילת אחרת.
לעומתו טען התובע הצבאי הראשי, באמצעות רס"ן אוהד מנור וסרן תכלת מרדכי פיגנסון, שגזר הדין נכון ואין לשנותו. נטען שמנחם ניצל את מעמדו מול שתי הנפגעות באופן שיטתי ומתמשך תוך שפגע בהן קשות, כך שאין הצדקה להתערב במידת העונש שהושת עליו.
ואולם שופטי הערעור חשבו אחרת. הם אומנם ציינו שיש הכרח בנסיבות העניין לגזור על מנחם עונש מאסר בפועל לתקופה משמעותית, אשר ישקף את הפגיעה בכל אחת מהנפגעות ובערכים המוגנים. ואולם לצד זאת - "בראי סוגיית ההדרגתיות הנדרשת בהחמרתה של מדיניות הענישה" - הם קבעו שיש מקום להקל מעט בעונש שנגזר עליו.
"תוצאה זו אף מתיישבת עם הודאתו של המערער באשמה, שחסכה את עדויותיהן של הנפגעות בשלב הכרעת הדין", כתבו השופטים כנימוק נוסף ומרכזי להקלה בעונש. בסופו של יום הם העמידו את עונש המאסר על 18 חודשים במקום 22 חודשים, לצד הבהרתם שאין שינוי ביתר רכיבי הענישה שקבע בית הדין המחוזי.
- ב"כ המערער: עו"ד מיכאל כרמל
- ב"כ המשיב: רס"ן אוהד מנור וסרן תכלת מרדכי פיגנסון
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.