סרן (מיל') אופיר מנחם נ' התובע הצבאי הראשי

המערער, סרן אופיר מנחם, הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן הכולל שלוש עבירות של בעילה אסורה בהסכמה תוך ניצול מרות בשירות, לפי סעיף 346(ב) לחוק העונשין, תשל"ז -1977; עבירה אחת של מעשה סדום בהסכמה תוך ניצול מרות בשירות, לפי סעיף 347(א1) וסעיף 347(ג) לחוק העונשין; שלוש עבירות של הטרדה מינית תוך ניצול מרות בשירות, על פי סעיף 3(א)(6)(ג) וסעיף 5(א) רישא לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ"ח - 1998; ועבירה של התנהגות שאינה הולמת, על פי סעיף 130 לחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו - 1955. יצוין, כי בהתאם לסעיף 24 לחוק העונשין (תיקון מס' 152), התשפ"ה – 2005 (מיום 3 באפריל 2025), על הרשעתו של המערער בסעיף 346(ב) לחוק העונשין יחול סעיף 346(ב) בנוסח שלאחר התיקון. את הרשעתו של המערער בעבירה לפי סעיף 347(א1) ו-(ג) לחוק העונשין יש לראות כאילו הורשע בעבירה נוספת לפי 346(ב) לחוק.

המערער הודה במיוחס לו בכתב האישום המתוקן בעקבות הליך של גישור. בשלב הטיעונים לעונש, לאחר שבקשתו להגיש ראיות בעניין נסיבות הקשורות בביצוע העבירה, בהתאם לסעיף 40י(ב) לחוק העונשין, לא התקבלה, ביקש המערער לחזור בו מהודאתו. בקשה זו נדחתה, ולאחר שמיעת סיכומי הצדדים לעונש השית בית הדין קמא על המערער, בגין הרשעתו, 22 חודשי מאסר בפועל, עונשי מאסר מותנים והורדה לדרגת טוראי. כמו כן, נפסק כי על המערער לפצות את שתי נפגעות העבירה בסכומים של 30,000 ש"ח (לסמ"ר ר') ו-8,000 ש"ח (לסמ"ר ק').

ערעורה של ההגנה נסב בראש ובראשונה על החלטת בית הדין קמא שלא להתיר למערער לחזור בו מהודאתו. לחלופין, מערערת ההגנה על ההחלטה שלא לאפשר לה להגיש ראיות נוספות לעונש – ובכל מקרה, ביקשה להקל בעונש המאסר בפועל שנגזר על המערער.

השתלשלות העניינים בבית הדין המחוזי

כתב האישום המקורי כנגד המערער הוגש ביום 7 בספטמבר 2023, ולאחר מכן, נוהל בתיק הליך ממושך של גישור, שבעקבותיו הגיעו הצדדים להסכמה חלקית, לגבי תיקון כתב האישום (כך שהמערער יודה בעבירות שונות מאלה שיוחסו לו בתחילה). לא הושגה הסכמה לגבי העתירה לעונש.

כפי שמסרו הצדדים, ההגנה ביקשה כי ההסכמות בגישור יכללו גם מתן אפשרות, במסגרת הטיעונים לעונש, להגשת ראיות הגנה בעניין נסיבות ביצוע העבירה, אלא שהתביעה התנגדה לכך ומסרה כי תתנגד להגשת ראיות כאמור גם בהליך הטיעונים לעונש עצמו. השופט המגשר מסר להגנה, כי תוכל לפנות בבקשה מתאימה להגשת ראיות נוספות למותב בית הדין בהליך העיקרי, וכי המותב הוא שיכריע בבקשה.

בהמשך לכך, הודה המערער ביום 24 ביולי 2024 בכתב האישום המתוקן. נסיבות ביצוע העבירות שבהן הורשע המערער תוארו בהרחבה בגזר דינו של בית הדין קמא, כמובא להלן:

"בחודש אפריל 2022 התכתבו ה[מערער] וסמ"ר ק' ביישומון 'וואטסאפ', ובמהלך שיחתם אמר ה[מערער] לסמ"ר ק' שהיא 'תהיה רס"פית שלו'. בחודש מאי 2022 הגיעה הפלוגה לשירות מבצעי במוצב 'כוכב יעקב'. בתחילת חודש מאי 2022, ביקשה סמ"ר ק' לצאת ל'אפטר' בביתה עקב נסיבות אישיות. ה[מערער] קרא לה לשיחה במהלכה אמר לה 'וואי איך יפה לך טייטס, מבליט את מה שצריך'. סמ"ר ק' חייכה במבוכה וביקשה מה[מערער] לצאת ל'אפטר' באופן קבוע, תוך שסיפרה לו על התאוששותה מניתוח שעברה ועל פרידה מבן זוגה. ה[מערער] שאל אותה שאלות בנושא, כולל שאלות בעלות אופי מיני. במהלך השיחה, בעת שהסתובבו השניים במוצב, ה[מערער] תיאר בפני סמ"ר ק' אילו מעשים מיניים היה מבצע בכל עמדה ועמדה. סמ"ר ק' חשה מחויבת לשתף פעולה בשיחה על מנת שה[מערער] יאשר לה את החופשות שביקשה. בסוף השיחה, הציע לה ה[מערער] להגיע לחדרו 'להיות ביחד', תוך שאמר שהוא יודע שזה 'מסוכן ומפחיד', אבל זה יכול להיות 'הסוד שלהם'. סמ"ר ק' אמרה לו שתחשוב על זה.

בהמשך אותו שבוע, אמר ה[מערער] לסמ"ר ר' ולסמ"ר ק' ששתיהן מועמדות לתפקיד רס"פ, ומי 'שתהיה טובה יותר' ותעמוד בדרישות, תמונה לתפקיד. ה[מערער] פנה מספר פעמים לסמ"ר ק' והציע לה להיפגש עימו, והיא דחתה את הצעותיו בתואנות שונות. כאשר שאל ה[מערער] מדוע לא הגיעה לחדרו בלילה כפי שהציע, ענתה סמ"ר ק' 'נראה', לאור חששה מיחסו אליה כמפקד אם תדחה אותו. במהלך כל התקופה האמורה, לא השיב ה[מערער] לבקשתה של סמ"ר ק' לצאת לחופשות 'אפטר'. מהפרטים הנוספים עלה, כי ביום 10 במאי 2022, ניתן לסמ"ר ק' אישור לצאת לסייע בביתה אחת לשבוע.