לפני כשנתיים השליך הצעיר פיסת קרטון בוערת לעבר מרפסת מועדון ה"האנגר" באילת, כנקמה על שסורב להיכנס. לאחרונה בית המשפט הרשיע אותו בהצתה אך החליט להקל בעונשו כדי שיוכל לבנות חיים נורמטיביים.
ביוני 2014 הגיע הצעיר בשעות הערב המאוחרות אל מועדון ה"האנגר" באילת במטרה לבלות, אלא שמנהל הביטחון הורה שלא להכניסו והוא נאלץ לעזוב את המקום.
כעבור מספר דקות חזר הצעיר כשהוא מחזיק בידו פיסת קרטון בוערת. הוא התקדם לעבר המרפסת האחורית של המועדון (שבאותה עת שהו בה מבלים), השליך את פיסת הקרטון ונמלט. האש שהחלה לבעור כובתה במהירות ע"י עובדי המקום ולבעל המועדון נגרם נזק בשווי של 5,000 שקלים.
לייעוץ בתחום:
עו"ד פלילי
לאחר שהוגש נגד הצעיר כתב אישום, הוא הודה במסגרת הסדר טיעון בעבירת ההצתה אולם לא הייתה הסכמה לעניין העונש. מתסקיר מבחן שנערך לנאשם בהקשר זה עלה כי הנאשם, רווק בן עשרים, שהיה מעורב בעבר בפלילים. עוד עלה כי הנאשם גדל במציאות משפחתית מורכבת ועל רקע זה מתקשה להציב לעצמו גבולות.
בשיחה עם שירות המבחן הביע הנאשם חרטה על מעשיו וסיפר כי עשה את המעשה כשהיה תחת השפעת אלכוהול, כנקמה על הסירוב להכניסו למועדון בטענה מופרכת כי גנב פלאפון.
שירות המבחן תיאר כי הנאשם סיים תכנית טיפולית בת שנה וחצי במסגרתה השתלב בשוק העבודה והחל בדרך חדשה. לפיכך הומלץ על הטלת עונש קל של שירות לציבור בהיקף של 250 שעות, לצד צו מבחן למשך שנה.
המדינה מצידה ביקשה לדחות את המלצת שירות המבחן, ולהשית על הנאשם עונש חמור יותר של בין שנתיים לארבע שנות מאסר בפועל, מאסר מותנה, קנס וכן הפעלת מאסר על תנאי שקיבל בהליך אחר.
המדינה הדגישה את חומרת העבירה שביצע הנאשם, שהצית מרפסת של מועדון הומה אדם תוך סיכון חיים.
סנגורו של הנאשם, לעומת זאת, ביקש לאמץ את המלצת שירות המבחן. לטענתו, הנאשם ביצע את המעשה ללא תכנון וללא כל כוונה לפגוע באיש. עוד לדבריו, הנזק שנגרם למועדון היה מינורי.
הסנגור הוסיף וטען כי לאור העובדה שהנאשם היה נתון במעצר כשמונה חודשים ועבר טיפול שיקומי ארוך ומוצלח, על בית המשפט לחרוג ממתחם העונש לעבירה, ולהעדיף את שיקולי השיקום.
ייטיב עם החברה כולה
השופטת טלי חיימוביץ מבית המשפט המחוזי בבאר שבע הסכימה עם הסניגור. השופטת קבעה כי מתחם הענישה ההולם לעבירה בה הורשע הנאשם עומדת על בין שנה לשנתיים מאסר בהתחשב בכך שההצתה לא תוכננה מראש ולא הסבה נזק משמעותי, אולם החליטה לסטות ממנו – לטובת הנאשם.
"מדובר באדם שנסיבות חייו קשות, שעשה כברת דרך משמעותית בהליך השיקום... השתלב בתעסוקה ומנהל כיום אורח חיים נורמטיבי" כתבה השופטת חיימוביץ בגזר הדין והוסיפה כי לאור גילו הצעיר "שיקומו ייטיב לא רק איתו, אלא עם החברה כולה".
לפיכך השופטת גזרה על הנאשם שירות לתועלת הציבור בהיקף של 250 שעות, כפי שהמליץ שירות המבחן, והאריכה את תוקף המאסר המותנה שנגזר עליו בעקבות ההרשעה הקודמת בשנתיים נוספות. בנוסף חויב הנאשם לפצות את בעל המועדון ב-2,500 שקל.
- שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בגזר דין
* עורך דין זאב לקט עוסק במשפט פלילי
** הכותב לא ייצג בתיק
*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין