המחוזי התיר ל YNET וחברת החדשות לפרסם תמלול חקירותיהם של האחים סודמי

להחלטה בעניין ידיעות אינטרנט (שותפות רשומה) ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

בית המשפט המחוזי מרכז התיר לYNET וחברת החדשות לפרסם תמלול קלטות השחזור והחקירות של האחים סודמי, אשר הורשעו במסגרת הסדר טיעון, בהריגת הקטין לאון קנטרוב ז"ל, ובביצוע עבירות מין כלפיו וכלפי קטינים נוספים.

בשל הרשעת האחים סודמי במסגרת הסדר טיעון, בהריגת הקטין לאון קנטרוב ז"ל ובביצוע עבירות מין כלפיו וכלפי קטינים נוספים, בגינה נגזרו עליהם 19 ו 22 שנות מאסר בפועל, ביקשו YNET וחברת החדשות לפרסם את קלטות השחזור והחקירות של הנאשמים, אשר מרביתן בוצעו על ידי חוקרים מיוחדים מאחר ואובחנו כלוקים בפיגור שכלי קל.

YNET וחברת החדשות טענו כי משמדובר בפרשה מזעזעת אשר הרעישה את המדינה, יש לתת משקל מוגבר לחופש הביטוי וזכות הציבור לדעת, במיוחד לאור אישור הסדר הטיעון עוד טרם נשמעו הראיות תוך המרת עבירת הרצח בגינה הוגש כתב האישום לעבירת הריגה בלבד.

הנאשמים התנגדו לפרסום הקלטות כשבין היתר טענו כי יעמידם בסכנת חיים בין כותלי הכלא, וכך גם המדינה, אשר טענה, כי מוגבלותם השכלית של הנאשמים, סירובם לפרסום והצורך להגנה על פרטיותם וכבודם, כמו גם על יעילות הליכי החקירה, כל אלה- מצדיקים דחיית הבקשה. עוד טענה, כי סקרנות הציבור לא מצדיקה פרסום הקלטות, במיוחד כשאין בו כדי לסייע בהבנת השיקולים שהביאו לעשיית הסדר הטיעון.

השופט רמי אמיר קבע, כי על דרך הכלל אין להתיר פרסום תיעוד חקירות, בפרט כשמדובר בחקירות של מוגבלים בשכלם אשר בנוסף אף מתנגדים לפרסום, וכי היתר כזה יינתן, רק בהתקיימם של אינטרסים ציבוריים ממשיים, כאשר לא די בסקרנות גרידא או בשיקולי רייטינג.

עם זאת נפסק, כי בנסיבות המקרה, אשר זכה לתהודה ציבורית וסיקור תקשורתי נרחב, יש טעם במתן היתר פרסום, וזאת בהתחשב בכך שאין חשש לשיבוש ההליך, בחומרת העבירות שבבסיסו, ובהרשעת הנאשמים במסגרת הסדר הטיעון, בניגוד לעמדת משפחת המנוח, אשר בגין קבלתו בשלב מוקדם של ההליך, לא נחשף הציבור לטעמים לגיבושו.

"בתיק זה לא מדובר בסקרנות וברכילות גרידא, אלא בענין ציבורי ממשי בבחינת הנאותות של הסדר הטיעון - אף שכשלעצמי אני סבור, כעת כמו גם בעת מתן גזר הדין, כי בדין ובצדק הושג ההסדר, לנוכח קשיים ראייתיים הנעוצים בעיקר בראיות האובייקטיביות שהיו בידי המאשימה, ואשר הובאו לידיעתנו במהלך שמיעת חלק מראיות המאשימה ובטיעונים לעונש. ", כתב השופט והוסיף, כי עם זאת היתר הפרסום יהא חלקי בלבד, כך שיחול רק על תמלולי החקירות והשחזור ולא על פרסום התיעוד עצמו, וזאת על מנת למנוע מציצנות גרידא ופגיעה למעלה מהנדרש בנאשמים נוכח מוגבלותם, כן קבע כי פרסום התמלילים יהא כפוף לאיסור פרסום שמם של הקורבנות הקטינים הנוספים המעורבים בפרשה.

• ב"כ המבקשות: עו"ד מודיאנו, עו"ד נקדימון, עו"ד בירן
• ב"כ המשיבים: עו"ד קורנהאוזר, עו"ד בן-הרוש, עו"ד ירון פורר

להחלטה בעניין ידיעות אינטרנט (שותפות רשומה) ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

למדור: פלילי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.