קיבל פטור מחובות והסתבך בעוד הלוואות - השיקום הכלכלי בוטל

נכה המתקיים מקצבה לווה כספים כשהוא יודע שאין לו מאיפה להחזיר. בית המשפט ייחס לו חוסר תום לב והתנה את כניסתו להליך חדלות פירעון נוסף בהפקדת 6,000 ש'

בית משפט השלום בחיפה הורה לאחרונה על ביטול הליך חדלות פירעון של חייב שהתנהל בצורה חסרת אחריות: למרות היותו נכה המתקיים מקצבה, הוא לקח הלוואות ביודעו שאין לו מהיכן להחזיר. השופטת אילנה הדר ייחסה לאיש חוסר תום לב וקבעה תג מחיר לחידוש ההליך: 6,000 שקל.

לא מדובר בהליך חדלות הפירעון הראשון בעניינו של בן ה-62, פרוד המתגורר בדירת עמידר, מובטל מזה שנים רבות ומוכר בביטוח לאומי כבעל נכות רפואית ודרגת אי-כושר גבוהות. לפני כ-7 שנים הוא קיבל הפטר, ואולם מאז הספיק לצבור חובות חדשים.

לטענת הממונה, הסתבכותו הכלכלית הנוכחית קשורה ללקיחת הלוואות רבות מצדו תוך הטעיית הגורמים המלווים ומסירת מידע שקרי - דבר שגרם להם לאשר אותן. נטען שהאיש המשיך ללוות כספים שוב ושוב אף שידע כי מתקיים מקצבת נכות בלבד ושאין ביכולתו לעמוד בהחזרים, באופן המצדיק לבטל את ההליך בעניינו.

החייב, מצדו, טען שלא פעל בחוסר הגינות שכן מדובר במלווים "חזקים" המודעים היטב למצבו הרפואי ומקור הכנסותיו. בקשתו הייתה להעניק לו הפטר לאלתר.

בתחילת החודש הודיעה הנאמנת לבית המשפט שהיא מצטרפת להמלצת הממונה. לדבריה אין זה מתקבל על הדעת שאדם שקיבל הפטר ייקלע שוב, תוך פרק זמן קצר, לחובות משמעותיים, תוך שתולה זאת במצבו הנפשי ובהתנהלות המלווים. אגב כך נטען שבחסות הליך חדלות הפירעון, הוסיף החייב לצבור חובות חניה.

משלא הגיש החייב תגובה לטענות הנאמנת בחלוף המועד שהוקצה לכך, בשלה העת למתן פסק הדין.

רוקד על שתי החתונות

השופטת הדר קיבלה את המלצת בעלי התפקיד, להורות על ביטול הליך חדלות הפירעון. ראשית היא נימקה שהחייב לא עמד בחובותיו הבסיסיות כשלא הציג מסמכים המלמדים על מצבו הכלכלי. "זאת ועוד", הוסיפה, "התברר כי מיד לאחר שקיבל היחיד הפטר במסגרת ההליך הקודם, שב ונטל הלוואות רבות ביודעו שלא יוכל לעמוד בהחזרים".

השופטת קבעה בהקשר הזה שיצירת חובות חדשים בהיקף משמעותי, תוך פרק זמן קצר ביותר לאחר קבלת ההפטר, אינה מתיישבת עם תכלית החוק, ואף לא עולה בקנה אחד עם חובת האיש לנהוג בתום לב. "היחיד לא מפנים את היותו בהליך ואת חובותיו על פניו, וכן לא מפנים את חובת תום הלב ואת העובדה שאינו יכול ליטול הלוואות בלי לוודא שיוכל לעמוד בהחזרים", הודגש.

בתוך כך דחתה השופטת את ניסיון החייב להיתלות במצבו הנפשי או באישור שניתן לו מאת הגורמים המלווים, כהצדקה להתנהלותו. היא שבה והבהירה שאסור היה לו ליטול הלוואות ללא רסן - ואף לצבור חובות חדשים בחסות ההליך - שעה שיודע כי אינו מסוגל לעמוד בהם, היות שמתקיים מקצבת נכות בלבד.

בנסיבות אלה קבעה השופטת שהתנהלות החייב נגועה בחוסר תום לב, שכן מצד אחד נהנה מהגנות ההליך ומן העבר השני פועל בניגוד לחוק. החלטתה הייתה, כאמור, לבטל את הליך חדלות הפירעון. היא ציינה כי אם ירצה החייב לפתוח בהליך חדש, יהיה עליו לעשות זאת בתנאים שנקבעו בפסיקה, וכן לצרף לה את פסק הדין הזה ולהפקיד 6,000 שקל.

• שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין
  

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.