ביהמ"ש המחוזי בלוד הפחית את המאסר ואת גובה הקנס שנגזרו על האיש, בעיקר מאחר שהעבירות בוצעו בשנים 1999-2001, בעוד שכתב האישום הוגש ב-2006, וההליך שבעקבותיו התנהל במשך תשע שנים.
האיש, שעסק בייבוא ירקות קפואים לישראל באמצעות שתי חברות שייסד, הורשע בשורה של עבירות על פקודת מס הכנסה – מסירת תרשומת כוזבת בדו"ח, השמטת הכנסות, עריכת ספרי חשבונות כוזבים ושימוש במרמה במטרה להתחמק ממס.
לשאלות על מיסוי פלילי:
עורך דין מיסוי פלילי
על פי כתב האישום, בדו"חות המס שהגיש לרשויות, הושמטה הכנסה בסכום כולל של למעלה מ-4.6 מיליון שקלים.
בימ"ש השלום בפתח תקווה ונדון ל-30 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי, וקנס בסך 100,000 שקל.
ביהמ"ש ייחס משקל לשיקולי הרתעה ואף הדגיש את חומרת העבירות, שבוצעו על ידי בניית מערכת מתוחכמת להעלמת מס שיטתית, ובעזרת מסמכים פיקטיביים ומזויפים.
בסיום ההליך, הגיש המנהל ערעור על גזר הדין, בבית המשפט המחוזי בלוד. המערער טען שבית המשפט החמיר בעונשו.
לטענתו, לא ניתן מספיק משקל לשנים הרבות שחלפו ממועד ביצוע העבירות ועד למתן גזר הדין. דובר על עבירות שנעברו בין השנים 1999 ועד 2001, כתב האישום הוגש ב-2006 וההליכים הפליליים התנהלו תשע שנים.
המערער הוסיף, בין היתר, שזוהי הפעם היחידה שהסתבך בפלילים, כך שמדובר ב"מעידה חד פעמית". כיום הוא הוכרז בפושט כרגל, מצבו הכלכלי קשה וגם מצבו הבריאותי רעוע.
מנגד, המדינה הצביעה, בין השאר, על כך שלא מדובר על השמטת הכנסות "סתם", כי אם על שיטה מתוחכמת וקשה לאיתור.
בהקשר זה המדינה הבהירה שגילוי העבירות היה מקרי, לאחר שביומן של אשתו של המערער התגלה מספר פקס זהה למספר הפקס שהופיע על מסמכי פתיחת חשבון בנק של החברה.
המדינה אף הדגישה שהמערער הצליח להשמיט הכנסה בסכום של 4.6 מיליון שקל, כשסכום המס הנגזר ממנו הוא 2.9 מיליון שקל.
עוד נטען כי גם המערער גרם להתמשכות ההליכים, על ידי בקשות דחיה חוזרות ונשנות.
זמן ארוך לכל הדעות
הרכב השופטים – הנשיא אברהם טל, השופטת זהבה בוסתן והשופט ד"ר שמואל בורנשטין – החליט להקל במקצת בעונשו של המערער.
בשונה מבית משפט השלום, השופטים התמקדו בחלוף הזמן ומצבו האישי של הנאשם, ופחות בטבען של העבירות והדרך המתוחכמת שבה הן בוצעו.
השופטים אמנם ציינו כי מדובר במעשים חמורים וקשים. ואולם, השופטים הזכירו שגזר הדין ניתן כתשע שנים מאז שהוגש כתב האישום, וכארבע עשרה שנה לאחר ביצוע העבירות, כאשר הנימוק המרכזי היה "עומס על יומנו של בית המשפט".
בעניין זה, השופטים סברו כי "מדובר בפרק זמן ארוך ומשמעותי לכל הדעות, אשר מטה את הכף אל עבר הקלה מסוימת נוספת בעונשו של המערער".
כמו כן, השופטים סברו כי שיש להתחשב במידה מסוימת גם במצבו של המערער.
"נסיבותיו האישיות של המערער, כפי שתוארו לפנינו, אכן אינן פשוטות", ציינו השופטים. "המערער אינו צעיר, וחלוף הזמן הרב מאז ביצוע העבירות הביא עמו שינויים משמעותיים בחייו, הן מבחינה בריאותית, הן מבחינה אישית והן מבחינה כלכלית".
בסופו של דבר, השופטים קבעו כי המערער ירצה 24 חודשי מאסר. כמו כן, הקנס שהוטל עליו הופחת ל-70,000 שקלים.
* עורך דין ורואה חשבון ירון אבני עוסק במיסוי פלילי
** הכותב לא ייצג בתיק.
*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את גט לויר
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין