אב שאיים ברצח והתאבדות טען: "הרשעה תפגע לי ברישיון הנשק"

האיש איים לפגוע בבנו בשל סירוב להעבירו לבי"ס אחר. הוא סיפר שהוא עושה מילואים במג"ב ומתנדב במשטרה, כך שהרשעתו תפגע בו. זה לא ממש עזר לו

תושב נתיבות שהורשע בפלילים אחרי שאיים בפני עובדת ציבור בתחום החינוך לפגוע בבנו ולהתאבד, ביקש לבטל את הרשעתו. לדבריו הוא משרת בגופי הביטחון ונושא רישיון בנשק, כאשר הרשעתו עשויה לפגוע בהמשך פעילותו החשובה. השופטת אחינעם צוריאל מבית משפט השלום בבאר שבע ציינה כי עקרונית המקרה מתאים לביטול הרשעה, אלא שהאיש לא הציג ראיות התומכות בגרסתו ובנזק שייגרם לו. היא הותירה את ההרשעה וגזרה עליו מאסר על תנאי והתחייבות כספית.

במהלך החופש הגדול של 2020 התקשר הנאשם (42), נשוי ואב לשלושה, לקצינת ביקור סדיר (עובדת ציבור האחראית להגעה סדירה של תלמידים לבית-הספר). שיחת הטלפון נערכה על רקע אלימות שחווה אחד מילדיו במסגרת החינוכית שבה למד. במהלך השיחה איים הנאשם על הקצינה שתדאג כי בנו ילמד בבית-ספר מסוים, "אם לא אני עולה איתו לקומה הגבוהה ואני והוא נתאבד, אני אשרוף אותו ואת עצמי".

בשל אמירה זו הוגש נגד האיש כתב אישום המייחס לו עבירה של איומים, כאשר בהכרעת הדין שניתנה לפני כשנה הוא הורשע. בשלב זה ביקשה ההגנה לבטל את ההרשעה.

הבקשה הוגשה על רקע ממצאי שירות המבחן שהציגו את הנאשם באור חיובי יחסית. ממצאים אלה הראו שהנאשם חש תסכול ומצוקה בעקבות התמודדות בנו עם אלימות בבית ספרו, מה שגרם לו להשתלח בעובדת הציבור מתוך אכפתיות ודאגה ליקירו. נמצא כי מדובר באירוע חריג שלא מאפיין את האיש, והוא גם התנצל בפני העובדת תוך שהביע חרטה על מעשיו.

לזאת הוסיף הסנגור את העובדה שלקוחו נושא רישיון נשק, עושה מילואים במג"ב ואף מתנדב במשטרת ישראל, והרשעתו עלולה לפגוע בכך.

מנגד טענה המדינה שחומרת העבירה אינה מאפשרת הימנעות מהרשעה, מה גם שהנאשם לא הוכיח נזק קונקרטי שייגרם לו מההרשעה.

מעידה חד פעמית

השופטת צוריאל ציינה שמקרה זה מתאים ברמה העקרונית לביטול הרשעה. 

לדבריה, ההקשר שבה הטיח הנאשם את איומיו כלפי המתלוננת – דאגה כנה לעתיד בנו עקב אירועי אלימות בבית הספר – כשהוא נתון בסערת רגשות, מצדיק שלא להכתים אותו בפלילים. "סבורה אני כי בשים לב לאופי ההתבטאות והרקע לאמירתה, מדובר באיום ברף חומרה נמוך באופן יחסי, ומשכך העבירה בנסיבותיה הייחודיות יכולה לדור בכפיפה אחת עם הימנעות מהרשעה", כתבה.

בנוסף, הנאשם הביע בושה וחרטה על מעשיו, התנצל מספר פעמים בפני המתלוננת והוא מצוי עמה כיום ביחסים טובים. כמו כן, אין לו מאפיינים אלימים וביסודו הוא אזרח שומר חוק, כאשר האירוע מושא ההליך הינו נקודתי ויחיד בחייו.

למרות זאת, בהעדר הוכחת נזק קונקרטי שעלול להיגרם לנאשם ככל שיורשע, קבעה השופטת שאין לה אפשרות לבטל את ההרשעה. בהקשר לכך היא ציינה שגרסת הנאשם לפיה הוא משרת במג"ב, מתנדב במשטרה ומחזיק ברישיון נשק – כשהרשעתו עלולה לסכל את פעילותו – לא נתמכה באסמכתה כלשהי וממילא לא הוכחה.

לנוכח נסיבות העבירה ועברו הפלילי הנקי של הנאשם, השופטת קבעה כי יש להציב את עונשו בתחתית מתחם הענישה. לפיכך היא גזרה עליו שלושה חודשי מאסר על תנאי והתחייבות כספית בסך 2,000 שקל שלא לבצע עבירת איומים לתקופה של שנתיים.

• ב"כ המדינה: עו"ד עדי יזרעאלי
• ב"כ הנאשם: עו"ד סוף פטישי

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין