איבדה את בעלה בתאונה: "כלל" תשלם כרבע מיליון ש'

מורה נפצעה ובעלה נהרג כשנסעו יחד ברכב. ביהמ"ש העריך את הנזק בכ-695 אלף ש', אך הפחית את קצבת השארים. בקשתה לחשב את הפסדי המנוח עד גיל 70 נדחתה

בית המשפט המחוזי בחיפה חייב את חברת הביטוח "כלל" לשלם כ-253 אלף שקל למורה שנפצעה בתאונת דרכים, שבה נהרג בעלה. השופט יואב פרידמן העמיד את נזקיה כנפגעת בתאונה, כיורשת וכמי שהייתה תלויה בבעלה על כ-695 אלף שקל, שמהם יש להפחית את שווי קצבת השארים. לצד ההכרה בסבלה, נדחתה טענתה לפגיעה בכושר השתכרותה.

התאונה הקטלנית אירעה ביולי 2021, כשהתובעת, אז בת 57, נהגה ברכב שבוטח בביטוח חובה ב"כלל". בעלה, כבן 62 באותה העת, ישב לצדה ולמרבה הצער נהרג. השניים פונו מהזירה במסוק, והאישה אושפזה למשך יומיים. היא סבלה, בין היתר, משברים בשש צלעות, ובהמשך נזקקה לטיפול פסיכולוגי.

התובעת, שעובדת כמורה, נעדרה מעבודתה במשך כעשרה שבועות וקיבלה שכר על חשבון ימי מחלה. הפגיעות האורתופדיות החלימו, ומומחה מטעם בית המשפט קבע שנותרה לה נכות נפשית קבועה בשיעור מזערי, של 2.5%.

בתביעתה ביקשה נפגעת התאונה פיצוי הן על נזקיה שלה והן בעקבות מות בעלה, שעבד כשכיר במפעל ביטחוני. ילדיהם הבגירים הסתלקו מחלקם בירושה לטובתה, והיא נותרה היורשת היחידה.

בית המשפט התבקש לפסוק 100 אלף שקל בגין פגיעה בכושר השתכרות בעתיד, וכן 150 אלף שקל עבור עזרה בעבר ובעתיד. עוד טענה התובעת שיש לחשב את הפסדי ההשתכרות עקב מות בעלה, בהנחה שהיה ממשיך לעבוד עד גיל 70. לדבריה, הכירה עובדים במחלקתו שהמשיכו לעבוד בגיל זה ואף מעבר לו. "כלל" התנגדה להרחבת חזית בעניין גיל הפרישה.

חוסן לצד הכאב

השופט פרידמן הדגיש כי אין להקל ראש בסבל האישה, שאיבדה "בעל ובן ברית לחיים". עם זאת, כתב, "צער לחוד, וחוסן נפשי לחוד". לדבריו התובעת "גילתה חוסן מרשים שאפשר לה להשתקם, ואף להוסיף לעבוד ולתפקד בעיסוקה כמורה, בלא שנגרמו לה עד היום הפסדי השתכרות". בהתאם, לא נמצא בסיס להגדלת הנכות או לפסיקת פיצוי על פגיעה בכושר ההשתכרות.

מנגד, השופט הכיר במלוא עלותם של 25 טיפולים פסיכולוגיים פרטיים. הוא ציין כי המפגשים עם הפסיכולוג הועילו לתובעת, וכי בתחום הנפש יש חשיבות לאמון באיש המקצוע. בגין נזקיה הישירים נפסקו 38,000 שקל: 13,000 להוצאות רפואיות ונסיעות, 17,000 לכאב וסבל ו־8,000 שקל לעזרת בני משפחה.

הטענה לעבודה עד גיל 70 נדחתה משום שלא הוכחה, וגם משום שבכתב התביעה נטען לפרישה בגיל 67. לא הובאו לעדות עובדים או בעלי תפקידים שיאשרו כי המנוח יכול היה להמשיך לעבוד מעבר לגיל הפרישה.

נזקי העיזבון הוערכו בכ-507 אלף שקל, ובהם הפסדי השתכרות, תנאים סוציאליים וקצבת זקנה, לצד הוצאות קבורה ומצבה ונזק לא ממוני. עוד נפסקו 150 אלף שקל בשל אובדן שירותי בן זוג, בין היתר בהתחשב בעבודות שהמנוח ביצע בבית.

מהסכום הכולל נוכו כ-476,000 שקל בגין קצבת שארים בעבר ובעתיד. בסיכום העניין חויבה "כלל" לשלם לנפגעת התאונה 219,635 שקל, בתוספת שכר טרחת עו"ד בסך 33,692 שקל. האגרה תשולם בהתאם לתקנות.

• שמות באי כוח הצדדים לא צוינו בפסק הדין

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.