אחריות בנק למנוע השקעות מסוכנות

הרכב שופטי בית המשפט המחוזי בתל אביב, שכלל את השופטים יהושע גרוס, אסתר קובו ועוזי פוגלמן, קיבל את ערעורו של הבנק הבינלאומי הראשון, לגבי קבלת חלק מתביעת האחים עזרא כהן ומרדכי כהן, שהוגשה נגדו.

אביהם המנוח של האחים כהן, פינה את דירתו בשכונת הארגזים בתל אביב, שנפגעה בזמן "מלחמת המפרץ". הפינוי נעשה בהסכם בין המנוח לבין רשות הפיתוח, באמצעות חברת חלמיש - חברה עירונית לשיקום הדיור בתל אביב. תמורת הפינוי, קיבל המנוח סכום שקלי השווה ל- 80 אלף דולר, שהופקדו בעקבות הסכם, בבנק הבינלאומי.

האחים כהן טענו כי הבנק ביצע מיוזמתו פעולות בחשבון המנוח, מבלי שהיתה להם שליטה בחשבון. מאוחר יותר, אמרו האחים כהן שהפעילות בחשבון היתה לבקשתם, אלא שלבנק המערער אסור היה לאפשר להם לפעול בחשבון לאור ההסכם עם חלמיש.

בית משפט השלום (השופטת נועה גרוסמן) קיבל חלקית את תביעתם של האחים וקבע כי "מחובתו של הבנק כמוסד ציבורי היתה למנוע את ההשקעות המסוכנות שהשקיעו התובעים בכספים המופקדים בחשבון" השופטת גרוסמן חילקה את האחריות לנזק שווה בשווה בין הצדדים.

בית המשפט המחוזי אשר דן כאמור בערעור שהגיש הבנק על פסק דין זה, קבע כי "אין לקרוא אל תוך חובת הזהירות והאמון של הבנקים מעמד של מעין מבטח כלפי כספי הלקוחות. הבנק אינו אחראי, במצב העניינים הרגיל, לתוצאות הנובעות ישירות מהוראה מפורשת ומודעת של הלקוח וזאת מקום בו מעורבותו של הבנק בעידוד הלקוח לביצוע הפעולה אינה קיימת וכאשר אין לבנק אינטרס מיוחד לביצוע פעולה זו".

המשיבים חויבו לשלם לבנק 30 אלף שקל עבור הוצאות משפט.

ע"א 002477/00 הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נ' כהן עזרא ואח'

למדור דיני בנקאות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.