בת ה-17 מכנה את אביה בנייד "האיש השנוא עליי בעולם" ומאיימת להתאבד אם תאולץ לראותו. ביהמ"ש קבע שההפחתה, בסך 2,000 שקל לחודש, תחול למפרע ממועד הגשת התביעה
גבר שבתו מסרבת להיפגש עמו מאז 2016, תוך איומים מצדה בהתאבדות ככל שתחויב לעשות זאת, קיבל בבית המשפט למשפחה הנחה משמעותית על המזונות שהוא משלם עבורה. בערעור שהגיש למחוזי בתל-אביב, נעתרו סגן הנשיא שאול שוחט והשופטים עינת רביד ונפתלי שילה לבקשת האב שההפחתה תחול למפרע משנת 2017, וכי עם הגעת הנערה לגיל 18 הוא יהיה פטור לחלוטין ממזונותיה.
קו פרשת המים שהביא לניתוק היחסים היה אירוע בתחילת 2016, אז לקח האב את בתו מוקדם יותר מבית הספר כדי לשהות עמה קודם נסיעתו לחו"ל באותו היום. אלא שבמקום להחזיר אותה לבית אמה בסוף המפגש, הוא השאיר אותה עם זוגתו חרף סירובה של האם לכך.
מאז אותו אירוע ועד היום מסרבת הילדה, שהשנה ימלאו לה 18, להיפגש עם אביה. אף לאחר שרחוב מגוריה התמלא בשלטים עליהם נכתב "אבא יש רק אחד. אבא אוהב אותך", נותרה הנערה בסירובה העיקש. לא זו אף זו, היא פיתחה בשלב מסוים פוסט-טראומה ואף איימה לשלוח יד בנפשה ככל שתאולץ להיפגש עם אביה, אותו היא מכנה בנייד "האיש שאני הכי שונאת בעולם".
בספטמבר 2017 הגיש האב המיואש תביעה לבית המשפט למשפחה, בה עתר להקפאת המזונות בסך 3,500 שקל שהוא משלם עבור בתו מדי חודש, עד שהקשר עמה יחודש. בסופו של יום קבע בית המשפט שהמזונות יופחתו ל-1,500 שקל, וכי מגיל 18 הם יופחתו לשליש.
ניכור הורי?
האב לא השלים עם פסק הדין, והגיש באוקטובר האחרון את הערעור למחוזי. לטענתו, הנתק ביחסים הינו תוצאה של ניכור הורי מתמשך מצד האם. לדבריו הוא "אב שכול לילדה חיה" ויש לפטור אותו כליל ממזונותיה החל ממועד הגשת התביעה המקורית.
האב הוסיף שגרושתו נשואה לקבלן ידוע, גרה בווילת פאר, נוהגת בג'יפ יוקרתי ובגדול יושבת טוב, כך שהיא בכלל לא תרגיש את הפסקת תשלום המזונות.
מנגד טענה האם שהנתק ביחסים לא נגרם באשמתה אלא בגלל פוסט טראומה של בתה, שנגרמה בשל התנהלות האב. לשיטתה, אף שמלכתחילה לא הוכח ניכור הורי המצדיק הפחתת מזונות, כדי "לסיים את הסאגה" היא החליטה שלא לערער על ההפחתה, כך שלכל הפחות יש לדחות כעת את ערעור האב.
אבל השופט שילה, שכתב את פסק הדין, דחה את טענת האם לפיה היא לא אשמה במצב. לדבריו, כעולה מדיווחי גורמי המקצוע המעורבים בפרשה האם תרמה גם תרמה לכך שנגרמה לבתה פוסט טראומה המונעת ממנה כל קשר עם אביה.
"לאם, שהקטינה במשמורתה, קיימת אחריות לכך שהקטינה מסרבת כבר שנים רבות לכל קשר עם אביה", כתב השופט תוך שהפנה לדברי פסיכולוג המעורה בפרשה כי האם נעדרת סמכותיות כלשהי כלפי בתה ומאפשרת לה להתנהג באופן מחפיר לאביה.
לצד זאת ציין השופט שגם לאב חלק בלתי מבוטל בטרגדיה המשפחתית. כך למשל, הוא נהג להופיע בבית ספרה ללא התרעה מראש כשהוא יודע שהיא נרתעת מכך, ואף גילה אדישות כלפי איומי ההתאבדות שלה.
משכך קבע השופט כי בצדק המזונות לא בוטלו כליל אלא הופחתו בלבד. ואולם לדבריו, יש להחיל את ההנחה במזונות רטרואקטיבית ממועד הגשת התביעה וכן לפטור את האב לגמרי ממזונות בתו לכשתתבגר. עוד הוחלט לפסוק לטובתו הוצאות בסך 7,500 שקל. יתר חברי המותב הסכימו לפסק הדין.
- ב"כ האב: עו"ד שי שמחיוב ועו"ד ורד חיות מסיקה
- ב"כ האם: עו"ד שמואל מורן
עו"ד לירון נחום
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין