שופטת ביהמ"ש למשפחה אסרה על האב לפגוש את ילדיו, אולם הוא בכל זאת הגיע לאסוף אותם מבית הספר. המדינה האשימה אותו בהפרת החלטה שיפוטית, אך הוא זוכה באחרונה, לאחר שהשופט השתכנע כי לא היה מודע להחלטה.
זוג שהתגרש לפני מספר שנים ניהל בביהמ"ש לענייני משפחה בראשל"צ דיון בנושא הסדרי ראייה חדשים בנוגע לשלושת ילדיהם. בבוקר הדיון, האב הודיע שהוא חולה ולא יוכל להתייצב, אך כי על אף מחלתו הוא ייקח את הילדים בשעות הצהרים מבית הספר, כרגיל.
שופטת ביהמ"ש למשפחה החליטה להשהות את הדיון בשל היעדרות האב, ובינתיים אסרה עליו להיפגש עם ילדיו למשך מספר ימים, והורתה לעוה"ד שמונתה לייצג את הילדים לעדכן אותו על כך. אלא שהיא לא הצליחה לתפוס אותו בטלפון ולכן שלחה לו הודעת סמס.
למרות זאת, האב הגיע לבית הספר, שם הוא נתקל ביועצת שהסבירה לו כי אינו יכול לקחת את הילדים. לאחר שהמתין דקות ארוכות ולא קיבל הסברים, הוא לקח את הילדים ועזב את המקום.
בעקבות זאת הוא מצא את עצמו נאשם בהליך פלילי, לאחר שהוגש נגדו כתב אישום שייחס לו הפרת הוראה חוקית.
האב-הנאשם טען כי לא ידע על קיומה של ההחלטה. הוא אישר כי לא הגיע לדיון אך הודיע כי מוציא את הילדים מבית הספר, כאשר לדבריו, הוא לא הבחין בהודעה שנשלחה אליו מעוה"ד.
לטענתו, היועצת אמרה כי הוא לא יכול לקחת את הילדים אך לא סיפרה לו שביהמ"ש אסר עליו להיפגש עמם, והוא חשב לתומו שמדובר באמירה חסרת בסיס שאמם מסרה להנהלת בית הספר.
המדינה טענה מנגד כי הנאשם בחר "לעצום עיניים" בזמן שחשד שהתקבלה החלטה האוסרת עליו לקחת את הילדים.
"מרחיק לכת"
השופט אילן סלע מבית משפט השלום בירושלים השתכנע שהנאשם לא ידע על קיומה של ההחלטה בשעה שלקח את הילדים, מאחר שהיא מעולם לא נמסרה לו.
השופט עיין במסרון ששלחה לו עוה"ד והבהיר שלא נאמר בה דבר על תוכן ההחלטה, וכל שנאמר בה היה כי היא מעוניינת להעביר לו את פרוטוקול הדיון.
מכאן ניגש השופט לבחון את טענת המדינה לפיה הנאשם חשד ועצם את עיניו. השופט הסביר שעל מנת לקבוע זאת יש להוכיח כי החשד היה ממשי, מוחשי ורציונאלי, אלא שכאן לא ניתן לומר כי בלבו של הנאשם התעורר חשד, או שהוא בכלל צריך היה לחשוד.
בהקשר זה ציין השופט כי הסדרי הראייה בין בני הזוג מתקיימים כסדרם כבר 5 שנים, כך שהחלטה האוסרת על האב להתראות עם ילדיו היא החלטה דרמטית, שצריך היה לדאוג ולהעביר אותה בדחיפות לגורמים בבית הספר.
"יהיה זה מרחיק לכת להרשיע אדם בעבירה של הפרת הוראה חוקית שניתנה בהעדרו דקות ספורות לפני שהוא הפר אותה מבלי שידע עליה", סיכם השופט והורה על זיכוי הנאשם.
- ב"כ המדינה: עו"ד מוסא עבאס
- ב"כ הנאשם: עו"ד נדב גדליהו
עו"ד ראובן מלאך
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין