24 שנה לאחר הפציעה בצה"ל: הוכר קשר מלא לכאבי הגב

חייל שהרים מיכל כבד נפגע קשות בגבו. קצין התגמולים שלל כל קשר לכאבים, ועדת הערר הכירה רק בהחמרה חלקית – אך במחוזי נקבעה גרימה מלאה

מאבק סיזיפי ועיקש של בן 45, שנפצע בגבו במהלך שירותו הצבאי, הסתיים כעת במחוזי חיפה בניצחונו: השופטים ישראלה קראי-גירון (אב"ד), עדי חן-ברק ויואב פרידמן קבעו, בהסכמת הצדדים, שהפציעה היא הגורם לכאבי הגב שמהם הוא סובל. החלטות קודמות, ששללו קשר בין הכאבים לשירות הצבאי, או הכירו בהחמרה בלבד בשיעור חלקי - בוטלו.  

המערער, שיוצג על-ידי עו"ד יעקב אמיר, התגייס לצה"ל ב-2001. תחילה שירת כמכונאי מטוסים, ובהמשך כמכונאי ביחידת חילוץ והצלה. כשנה לאחר גיוסו, בפברואר 2002, עבר את התאונה מושא ההליכים, לאחר שנשלח, יחד עם חייל נוסף, לפרק מיכלים עם חומרים רעילים ולהרכיבם בחזרה: בשלב מסוים, שיחזר האיש, כשהרים את אחד המיכלים, שלטענתו היו כבדים מאוד – נפגע קשות בגבו.

משכאביו העזים לא חלפו, פונה החייל לקבלת טיפול רפואי ואובחן עם פריצת דיסק. הוא נאלץ לעבור הליך שיקומי ממושך, לרבות טיפולי פיזיותרפיה, כאשר הפרופיל הצבאי שלו ירד בהדרגה מ-97 ל-45, ולבסוף ל-22 בעת שחרורו מצה"ל. בספטמבר אשתקד הכירה ועדת הערר לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום) בקשר של החמרה בלבד, בשיעור 75%, בין האירוע בצה"ל לבין הכאבים.

סטייה תמוהה ממסקנות המומחה

"העובדה שהמערער לא התלונן על כל בעיה רפואית, לרבות בעמוד שדרה מותני, במשך שנת שירותו הראשונה", כתבה יו"ר הוועדה, "והעובדה שכאבי גב תחתון פקדו אותו מיד לאחר האירוע ובעוצמה גדולה, אשר הצריכה טיפולים רפואיים ממושכים מאידך - מבססת את המסקנה בדבר קיום קשר סיבתי בין האירוע לבין פריצת הדיסק".

"יחד עם זאת", סייגה את דבריה, "מחומר הראיות התברר כי החל משנת 1997 ועד שנת 1999 היו למערער תלונות על כאבי גב תחתון" אשר מהן, כך למסקנתה, לא ניתן להתעלם, כאשר אלו מלמדות על "תהליך ניווני שחיקתי בעמוד שדרה מותני, שהחל להתפתח אצל המערער בתקופה שלפני הגיוס".

הגבר סירב להשלים עם פסק הדין והתעקש, במסגרת הערעור שהגיש למחוזי, כי יש להכיר בקשר של גרימה מלאה, ולא רק החמרה. לשיטתו טעתה הוועדה כשלא אימצה את מסקנות המומחה אותו מינתה, כי מדובר בקשר של גרימה. אם אכן הייתה לו בעיה ניוונית בגב, חידד, הרי שלא יכול היה לשרת שנה שלמה, תחת עומסים כבדים, עד לאירוע הרמת המיכל.

מנגד טען קצין התגמולים, באמצעות עו"ד נופר ליטמן, שלא נפלה טעות משפטית כלשהי בפסק הדין, בוודאי לא בולטת, אשר מצדיקה את התערבות ערכאת הערעור. חרף עמדתו זו, בשלב מסוים התקפל הגורם במשרד הביטחון, והצדדים התכנסו לפשרה במסגרתה תתקבל טענתו המרכזית של המערער, כי מדובר בקשר של גרימה ולא רק של החמרה.

"לאור הסכמת הצדדים", כתבו שופטי המחוזי בפסק דינם, "אנו מורים על קבלת הערעור, ומורים כי קיים קשר סיבתי מלא של גרימה בין כאבי הגב מהם סובל המערער לבין האירוע מושא פסק הדין קמא, אשר אירע במהלך שירותו הצבאי".

• ב"כ המערער: עו"ד יעקב אמיר
• ב"כ המשיב: עו"ד נופר ליטמן

לפסק הדין המלא בתיק ע"ו 2841-11-25

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.