לפסק הדין בעניין פלונית נגד פלוני
בית הדין הרבני הגדול דחה ערעור של אשה על החלטת בית הדין האזורי , אשר קבע כי הוא בעל הסמכות לדון בתביעה רכושית הכרוכה בתביעת גירושין שהגיש הבעל, וזאת אע"פ שהתביעה הרכושית שהוגשה ע"י האשה לבית המשפט לענייני משפחה קדמה ב- 15 דקות לתביעה שהוגשה ע"י הבעל לבית הדין הרבני.
בית הדין הרבני הגדול קבע, כי כאשר קיימת התנגשות בין סמכות בית הדין הרבני לבין סמכות בית המשפט לענייני משפחה בשל שתי תביעות שהוגשו בה בעת, גוברת הוראת סעיף 3 לחוק שיפוט בתי דין רבניים, שהינה הוראה ספציפית, לפיה הכריכה בתביעת הגירושין מקנה את הסמכות לבית הדין הרבני.
לדברי בית הדין: " .. אין לדקדק בשניות, בדקות או בשעות ההגשה של התביעה לבית הדין הרבני. הגשה בו ביום של תביעות מקבילות בבית הדין הרבני ובבית המשפט לענייני משפחה, מעניקה את הסמכות לבית הדין הרבני".
כן נקבע, כי תביעת האשה שהוגשה לביהמ"ש למשפחה אינה כנה , בעוד תביעת הבעל הוגשה בכנות ובתום לב.
- ב"כ המערערת: עו"ד ט' איטקין
- ב"כ המשיב: עו"ד מ' פוקס
לפסק הדין בעניין פלונית נגד פלוני
למדור משפחה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"