אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> נזיקין >> 120 אלף שקל פיצויים להנדסאי בניין שנפגע בתאונה

120 אלף שקל פיצויים להנדסאי בניין שנפגע בתאונה

מאת: עו"ד חגית אפרתי | תאריך פרסום : 31/03/2016 12:37:00 | גרסת הדפסה
צילום: CC By 2.0, PROBen Sutherland, flickr

האיש נפגע בכף ידו הימנית, בעקבות נפילת רשת ברזל ממנוף. בית משפט השלום בעפולה האמין לגרסתו, והורה למפעיל המנוף וחברת הביטוח "הכשרת הישוב" לפצות אותו על נזקיו.

לפני כחמש שנים נשכר האיש – הנדסאי בניין במקצועו – על ידי חברת "בונה שלם לעבודות בניה" לפרויקט בנייה במושב קדרוף, בו שימש כאחראי צוות וטפסן.

נפגעתם בתאונה?

פנו ל-עורך דין נזיקין

במהלך עבודתו של ההנדסאי, העמיס נהג משאית רשתות ברזל כבדות באמצעות מנוף. אלא שלפתע, רשתות הברזל נפלו מהמנוף ופגעו בידו הימנית של האיש.

ביטוח לאומי הכיר במקרה כתאונת עבודה והחל לשלם לו תגמולים, לאחר שקבע כי הוא סובל מנכות קבועה בשיעור של 5%.

בשנת 2012, הגיש האיש תביעה נגד נהג המשאית וחברת הביטוח שלו, בטענה שהם אחראים לנזקיו. התובע טען כי בעקבות התאונה נגרמו לו נזקים בסך כולל של כ-378,000 שקל עבור הפסדי שכר, כאב וסבל, והוצאות רפואיות.

לדברי התובע, הנתבעים אחראים לנזקיו מכיוון שמדובר ב"תאונת דרכים", שאירעה תוך שימוש במנוף המשאית, כלומר תוך ניצול הכוח המכאני של כלי הרכב.

מנגד, הנתבעים הכחישו את התרחשות האירוע, וטענו כי לא מדובר בתאונת דרכים. נהג המשאית סיפר כי התובע נפגע כאשר טיפס על המנוף כדי לשחרר באופן ידני את רשת הברזל, בעוד המשאית הייתה במצב סטטי.

לא ראה את הפגיעה

השופטת שאדן נאשף אבו-אחמד התרשמה מאמינותו של התובע, שחיזק את גרסתו במסמכים רפואיים שקיבל לאחר התאונה, וכן המסמכים שמילא בביטוח לאומי, במסגרת תביעתו לתשלום דמי פגיעה.

לעומת זאת, השופטת מצאה סתירות רבות בעדותו של נהג המשאית, ששינה את גרסתו לאירועים במהלך הדיון, ובשלב מסוים הודה כי לא ראה את הפגיעה עצמה, וכלל לא הוכיח שלתובע היה חלק בתאונה.

בהתאם, השופטת קיבלה את עדותו של התובע לאירוע, וקבעה כי אכן מדובר בתאונת דרכים. השופטת הוסיפה כי למרות נכותו של התובע, הרי שהוא התמיד בעיסוקו גם אחריה, ואף הראה עלייה בהכנסותיו.

עם זאת, בהתחשב בגילו הצעיר של התובע (כיום בן 29), השופטת הסבירה שלא מן הנמנע כי במשך השנים, תהיה לפגיעה השפעה כושרו ותפקודו.

לפיכך, השופטת העריכה את נזקיו הכספיים של התובע בסך של 120,700 שקל עבור אובדן שכר, כאב וסבל והוצאות רפואיות.

לאחר ניכוי תגמולים שקיבל התובע מביטוח לאומי, השופטת הורתה לנתבעים לפצות את התובע ב-101,600 שקל, בתוספת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בשיעור של 13% מגובה הפיצוי. 

  • שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין 

* עורך דין חגית אפרתי עוסקת בדיני נזיקין 

** הכותב לא ייצג בתיק

*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את גט לויר

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום נזיקין באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום נזיקין

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ