- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
013 נטוויז'ן תשלם 45,000 ש"ח במסגרת הסדר בבקשת הסתלקות מתביעה ייצוגית
לפסק הדין בעניין עזורי נ' 013 נטוויז'ן בע"מ
בית המשפט המחוזי מרכז אישר הסדר במסגרת בקשת הסתלקות מתביעה ייצוגית כנגד 013 נטוויז'ן, לפיו החברה תשנה את שם המבצע שנטען כי הוא מטעה, וכן תשלם גמול לתובע ושכ"ט לבא כוחו.
המבקש, לקוחה של החברה המשיבה, הגיש תביעה ייצוגית כנגד החברה, בגין הטעיית הלקוחות בשמו של מבצע חיוג לחו"ל. מבלי להודות בטענות, הסכימה החברה לצורך ההסדר לשנות את שם המבצע, וכן הסכימה לשלם גמול למבקש ושכ"ט לבא כוחו. על כן, ביקש הלקוח להסתלק מהתביעה הייצוגית.
השופטת אסתר שטמר התייחסה לשני האופנים שמציע החוק לסיום הדיון בטרם מתן פסק דין - הסתלקות והסדר פשרה:
נקבע, כי בתובענות ייצוגיות הצדדים נדרשים לעמוד בתנאים מסוימים לאישור הסדר פשרה, בשל העובדה שקבוצת המיוצגים אינה חלק מההליך, ויש למנוע מצב בו אינטרס הקבוצה נפגע ואילו התובע זוכה לתגמול. בקשת הסתלקות, מנגד, הינה "הכרה של התובע בחולשת תביעתו", למשל, כאשר טעה בפרשנות הדין, כאשר לא היה מודע לכל הפרטים או כאשר הגוף הנתבע תיקן את דרכיו.
במקרה של תיקון העיוות תוך תשלום פיצוי לקבוצה ותגמול ושכ"ט לתובע, עולה השאלה- האם מדובר בהסתלקות, או שמא בפשרה? בפסיקה ישנן דוגמאות לכאן ולכאן. הסדר פשרה נבחן ע"י ביהמ"ש בצורה דקדקנית והוא מחייב את הקבוצה, ואילו הסתלקות, היא מנגנון פשוט יותר, אינה מהווה מעשה בית דין וחברי הקבוצה אינם מוגבלים מלהמשיך לפעול, ובכל זאת, יש בה משום מכשול לתובע עתידי. לאור כל זאת, נקבע, יש לבחון את בקשת ההסתלקות- החברה נכונה במקרה זה לבצע שינוי בפרסום מכאן ולהבא, בנוסף, אמנם קשה לקבל את טענת החברה כי השם הקודם לא היווה הטעיה, אולם ייתכן ויהיה קושי בהוכחת הקשר הסיבתי בתביעה.
לפיכך נפסק, כי "הערכת הסיכון המשפטי" מצדיקה את קבלת ההסדר לפיו הפרסום יתוקן, והחברה תשלם גמול לתובע בסך 15,000 ושכ"ט בא כוחו בסך 30,000 ש"ח.
- ב"כ המבקש: עו"ד יאיר בן דוד
- ב"כ המשיבה: עו"ד ד"ר גיל אוריון
לפסק הדין בעניין עזורי נ' 013 נטוויז'ן בע"מ
למדור: סדר דין אזרחי וראיות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
