- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- מיסוי יחיד
- החזר מס שבח
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תנאים לקבילותה של ראיה מדעית
ת"פ 2014/00 מדינת ישראל נ' כהן אלון
בית משפט השלום בצפת דן בסוגית קבילותה של ראיה מדעית, אגב בחינת חוות דעתו של מומחה בעניין פענוח ושחזור תאונת דרכים.
השופט שכיב סרחאן קבע כי בניגוד להלכות המקובלות במשפט האמריקאי, לפיה התיזה המדעית קבילה כראיה רק אם עברה את השלב הניסויי וזכתה בהכרה כללית בקהילה המדעית המתאימה - במשפט הישראלי אין צורך ב"תקופת הרצה" כתנאי לקבילות הראיה המדעית.
השופט הבהיר כי ניתן להגיש לביהמ"ש גם ראיה מדעית חדשנית, ובלבד שהוכחה אמינותה. בהקשר זה, נדרש להוכיח את אמינות האמצעי המדעי הנבחר, ומידת ההוכחה עולה ביחס ישר למידת החידוש שבשימוש באמצעי זה או אחר.
ת"פ 2014/00 מדינת ישראל נ' כהן אלון
למדור דיני ראיות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
