ת"פ 2014/00 מדינת ישראל נ' כהן אלון
בית משפט השלום בצפת דן בסוגית קבילותה של ראיה מדעית, אגב בחינת חוות דעתו של מומחה בעניין פענוח ושחזור תאונת דרכים.
השופט שכיב סרחאן קבע כי בניגוד להלכות המקובלות במשפט האמריקאי, לפיה התיזה המדעית קבילה כראיה רק אם עברה את השלב הניסויי וזכתה בהכרה כללית בקהילה המדעית המתאימה - במשפט הישראלי אין צורך ב"תקופת הרצה" כתנאי לקבילות הראיה המדעית.
השופט הבהיר כי ניתן להגיש לביהמ"ש גם ראיה מדעית חדשנית, ובלבד שהוכחה אמינותה. בהקשר זה, נדרש להוכיח את אמינות האמצעי המדעי הנבחר, ומידת ההוכחה עולה ביחס ישר למידת החידוש שבשימוש באמצעי זה או אחר.
ת"פ 2014/00 מדינת ישראל נ' כהן אלון
למדור דיני ראיות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
