אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> פלילי >> תיירת הזמינה עיסוי במלון- ונאנסה

תיירת הזמינה עיסוי במלון- ונאנסה

מאת: שירי אורן, עו"ד | תאריך פרסום : 23/12/2012 18:03:00 | גרסת הדפסה

להכרעת הדין בעניין מדינת ישראל נ' רייטבורג

מעסה שעבד בבית המלון "יערות הכרמל", הורשע בביצוע שורת עבירות מין בתיירת שהתארחה בבית המלון יחד עם בעלה והגיעה לספא המלון כדי לקבל עיסוי.

בכתב האישום שהגישה המדינה לבית המשפט המחוזי בחיפה נטען, כי במהלך עיסוי שהזמינה התיירת בספא של מלון 'יערות הכרמל', בו התארחה יחד עם בעלה, התחיל המעסה לעסות את שדיה ובהמשך הניח את ידה על איבר מינו והחל לשפשף אותו בידה ולבצע בה מעשים מגונים לשם גירוי וסיפוק מיני, ללא הסכמתה.

המעסה טען להגנתו, כי לא היו דברים מעולם וכי התיירת העלילה עליו כדי לקבל ממנו או מבית המלון פיצוי. לטענתו, המגע המיני היה ביוזמת התיירת, מרצונה החופשי, וכראייה- הרי שהתיירת לא צעקה לעזרה או ניסתה לברוח. לטענתו, המעשים בוצעו תחילה ללא הסכמתו, אולם לא התנגד כיוון שכשאחזה התיירת באבר מינו, נכנס ל"בלק אאוט".

השופט עודד גרשון ציין כי העדיף ללא כל ספק את גרסתה של המתלוננת שהייתה כנה, עקבית ונתמכה בעדויות ובחוות דעת מומחים, מה גם שמיד בתום הטיפול, התלוננה התיירת על המקרה, להנהלת הספא והמלון. לעומת זאת, הטעים כי גרסת הנאשם הייתה לא אמינה, מופרכת, ובלתי מתקבלת על הדעת.

השופט הוסיף, כי הקיפאון שחשה המתלוננת בעת ביצוע המעשים, בגינו לא התנגדה פיזית, הינו תופעה אפשרית בקרב קורבנות עבירות מין, ואינו יכול להיחשב כהסכמה לבעילה.

"עלינו לזכור, כי בענייננו הסיטואציה היא של יחסי מטפל - מטופל, כשהמטופלת היא אישה השוכבת עירומה, בארץ זרה, בחדר טיפולים, לבדה עם המטפל הגבר. סבורני כי הוכח שהמתלוננת לא הסכימה למגע המיני עם הנאשם וכי פלישתו לגופה נעשתה בלא לקבל הסכמתה ובלא לשאול לרצונה.", כתב השופט, והרשיע את הנאשם כאמור. להרשעה הצטרפו פה אחד, סגן הנשיאה יוסף אלרון והשופט אברהם אליקים.

לדברי עו"ד רן תגר, העוסק בתחום הפלילי, "למרות שמבחינה אנושית תיקי עבירות מין תמיד "קשים לעיכול", הרי שמבחינה משפטית לא נראה כי במקרה זה התקשה בית המשפט באופן מיוחד."

"לרוב", מסביר עו"ד תגר, "תיקי אונס מעמידים את ביהמ"ש בפני שתי גרסאות- של הנאשם ושל הקרבן- ובאפשרותו של השופט להרשיע את הנאשם ובלבד שינמק כיצד הגיע להחלטתו. במקרה זה, הכרעת הדין מפרטת את האדנים המבססים את ההרשעה- מהימנות גרסת המתלוננת, מול גרסתו השקרית של הנאשם, וקיומן של ראיות לחובתו".

עו"ד תגר מוסיף ומדגיש, כי "לכך שהכרעת הדין ניתנה פה אחד וללא דעת מיעוט יש משמעות רבה בכל הנוגע להיעדר ספק בלבבות השופטים".

להכרעת הדין בעניין מדינת ישראל נ' רייטבורג

למדור: פלילי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום פלילי באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום פלילי

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ