תפ"ח
בית המשפט המחוזי חיפה
|
19586-08-11
23/12/2012
|
בפני השופט:
1. יוסף אלרון סגן הנשיאה [אב"ד]
2. עודד גרשון
3. אברהם אליקים
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
|
הנתבע:
סמיון רייטבורג
|
| הכרעת דין |
אנו מתירים את פרסום הכרעת הדין, למעט שם המתלוננת וכל פרט העלול להביא לזיהוייה.
השופט עודד גרשון:
1. כתב האישום
א. הנאשם, סמיון רייטבורג, יליד 1975 ותושב חיפה, הועמד לדין בבית משפט זה והואשם באינוס, עבירה לפי סעיף 345(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן - "החוק"), מעשה סדום עבירה לפי סעיף 347(ב) לחוק בנסיבות סעיף 345(א)(1) לחוק ובמעשים מגונים, עבירה לפי סעיף 348(ג) לחוק.
ב. בכתב האישום נטען כי המתלוננת ג. ילידת 1964 (להלן - "המתלוננת") המתגוררת בארצות הברית, התארחה בבית המלון "יערות הכרמל" שבחיפה (להלן - "בית המלון") ביחד עם בעלה, מיום 1.8.11 ועד ליום 3.8.11.
ג. במועדים הרלבנטיים לכתב האישום עבד הנאשם כמעסה בספא שבבית המלון.
ד. ביום 3.8.11 בשעה 10:00 הגיעה המתלוננת לספא שבבית המלון על מנת לקבל עיסוי. המתלוננת נכנסה לחדר הטיפולים עם הנאשם. הנאשם נעל את דלת החדר והמתלוננת פשטה את חלוקה ונשכבה על המיטה כשהיא ערומה.
ה. במהלך העיסוי, סמוך לשעה 10:30, החל הנאשם לעסות את שדיה של המתלוננת וכן לקח את ידה, הניחה על איבר מינו ושפשף את איבר מינו בידה, כל זאת שלא בהסכמתה החופשית, ולשם גירוי וסיפוק מיניים. תוך כדי המעשים הנ"ל, הנאשם הוריד את מכנסיו ותחתוניו. לאחר מכן נעמד הנאשם סמוך לראש המתלוננת, משך בשערותיה והחדיר את איבר מינו לפיה, שלא בהסכמתה החופשית.
ו. לאחר מכן, עיסה הנאשם את ישבנה של המתלוננת, הזיז את גופה והחדיר את איבר מינו לאיבר מינה של המתלוננת מספר פעמים, שלא בהסכמתה החופשית.
ז. לאחר שהנאשם שפך את זרעו, המשיך הנאשם ועיסה את איבר מינה ואת שדיה של המתלוננת, שלא בהסכמתה החופשית ולשם גירוי וסיפוק מיניים.
ח. המאשימה טענה כי במעשיו האמורים בעל הנאשם את המתלוננת שלא בהסכמתה החופשית; ביצע במתלוננת מעשה סדום באופן שהחדיר את איבר מינו לפיה שלא בהסכמתה החופשית וביצע בה מעשים מגונים שלא בהסכמתה החופשית ולשם גירוי וסיפוק מיניים.
2. תשובת הנאשם לאישום
א. הנאשם כפר בעובדות כתב האישום באמצעות סניגורו, עו"ד מוחמד מסרי. כפירתו המפורטת בכתב הוגשה לבית המשפט ביום 24.4.12.
ב. הנאשם הודה בעובדות שפורטו בסעיפים 1 - 4 לכתב האישום, היינו: בפרטיה האישיים של המתלוננת; בעובדה שהמתלוננת התארחה בתאריכים הרלבנטיים בבית המלון; בכך שעבד כמעסה בבית המלון; בכך שביום 3.8.11 הגיעה המתלוננת לספא שבבית המלון על מנת לקבל עיסוי ונכנסה עם הנאשם לחדר הטיפולים; כי הוא נעל את הדלת וכי המתלוננת נשכבה עירומה על המיטה.
ג. הנאשם כפר בעובדות סעיף 5 לכתב האישום וטען -
"(...) שהמתלוננת היא זו ששפשפה את איבר מינו בידה לאחר שהתחממה מהעיסוי ומהאווירה וכי היא זו אשר יזמה את המגע המיני, הכל ללא הסכמתו של הנאשם שבתורו ניסה לחזור אחורנית ובכך יצא איבר מינו ממכנסיו עד שהגיע לסיפוקו וגמר, הכל מבלי שנתבקשה הסכמתו".
ד. הנאשם כפר בעובדות שפורטו בסעיפים 6 - 9 לכתב האישום וטען -
"(...) שהמגע המיני היה מיוזמתה של המתלוננת ולהפתעתו וכי לא החדיר את איבר מינו לאיבר מינה או לפיה ויטען שכל מגע מיני אשר נוצר היה מיזמתה ומרצונה החופשי של המתלוננת. הנאשם יטען כי אכן עיסה את גופה של המתלוננת ויתכן אף שבגלל השימוש בשמן עד החריץ של הישבן, מה שמותר לעשות בעיסוי מקצועי, אך יטען שהכל נעשה במסגרת עבודתו, מקצועו והעיסוי הנדרש ולא לשם גירוי וסיפוק מיניים".
3. יריעת המחלוקת