תבעה פיצוי בגין הרעלת קיבה אחרי ארבע שנים, ולא תקבל פיצוי

לפסק הדין בעניין נסרה פוזי חלף נגד עין שמר -אלון אחזקות בע"מ

התובעת טענה שמשקה ששתתה היה מקולקל וגרם לה הרעלת קיבה. בית המשפט דחה את התביעה שהוגשה כארבע שנים לאחר המקרה.

אביה של התובעת רכש עבורה בקבוק משקה לימון נענע "סחוט" ביום 14.3.04 בסניף "אלונית". התובעת טענה, כי לאחר ששתתה היא החלה להקיא ולשלשל וסבלה מכאבי בטן. התובעת פנתה לרופא משפחה, ולאחר מכן לבית החולים, שם קיבלה תרופות, אך גם לאחר שחלפו ההקאות והשלשולים, המשיכה לסבול מחולשה במשך שבעה ימים. התובעת דרשה כי החנות ויצרנית משקה יפצו אותה ב 15,000 שקלים בגין הכאב והסבל שנגרמו לה. תוקפו של בקבוק המשקה הריק שהובא לבית המשפט, פג יומיים לפני שנרכש.

לטענת האב, התביעה הוגשה קרוב לארבע שנים לאחר המקרה עקב החלפת עורכי דין.

יצרנית המשקה, החברה המרכזית לייצור משקאות קלים טענה, כי אין אפשרות שהמשקה היה מקולקל יומיים לאחר תאריך התפוגה שנרשם על הבקבוק, כיוון שמדובר במוצר בעל רמת חומציות (PH) גבוהה, ועל כן לא יכולים להתפתח בו חיידקים שגורמים למחלה, כשמדובר ביומיים בלבד לאחר תאריך התפוגה הרשום.

לא הוכח קשר סיבתי

השופטת יעל קלוגמן מבית המשפט לתביעות קטנות בנתניה דחתה את התביעה, וקבעה כי התובעת לא הוכיחה את תביעתה.

נקבע, כי בהעדר בדיקת מעבדה בסמוך לאחר האירוע, אין כל ממצא שיכול להצביע על כך, שהמשקה אמנם היה מקולקל. "במרחק של מספר שנים מזמן-אמת, אין דרך לברר לאשורו מה עוד אכלה ושתתה התובעת בזמן רלבנטי, ועל כן אין בידי התובעת להצביע על קשר סיבתי מוכח בין התופעות של הקאות ושלשולים שפקדו אותה לבין שתייתה מאותו בקבוק" כתבה השופטת.

התובעת חויבה לשלם לכל אחת מהנתבעות הוצאות המשפט בסך 400 שקלים.

לפסק הדין בעניין נסרה פוזי חלף נגד עין שמר -אלון אחזקות בע"מ

למדור: נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.