אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני משפחה >> תבעה את הורי בעלה לשעבר ונשארה ללא קורת-גג

תבעה את הורי בעלה לשעבר ונשארה ללא קורת-גג

מאת: רעות יריב, עו"ד | תאריך פרסום : 30/06/2013 16:22:00 | גרסת הדפסה

ידיעה בלעדית של פסקדין, שפורסמה גם ב-

לפסק הדין בעניין א.ל. נ' א.ל.

לא תמיד כדאי לתבוע- אישה שתבעה את מחצית הזכויות בדירה בה התגוררה עם בעלה לשעבר, יצאה קרחת מכל הצדדים, כאשר חויבה לפנות את הדירה ולשלם להורים דמי שימוש עבור התקופה בה גרה בדירה.

מעשה בבני זוג שנישאו וביקשו להתגרש. עם הגירושין, ביקשה האשה מביהמ"ש לענייני משפחה בראשון לציון, שיכיר בה כבעלת מחצית הזכויות בדירה בה גרה עם בעלה לשעבר, למרות שהדירה רשומה על שם הוריו. תביעתה הביאה את הורי הגרוש לתבוע את האשה בתביעה נגדית לפינויה מהדירה ולדמי שימוש ראויים עבורה.

האישה טענה, כי הוריו של בעלה (לשעבר) הבטיחו לזוג עוד בטרם נישאו כי יממנו את רכישת הדירה עבורם. לדבריה, היא טיפחה את הדירה ונהגה בה כאילו היא דירתה. היא הוסיפה, כי הכספים לרכישת הדירה היו בגדר מתנה ולכן היא בעלת מחצית הזכויות בדירה. לטענתה, העובדה שהדירה רשומה על שם הורי בעלה, נתגלתה לה רק לאחר שפתחה בהליכי הגירושין.

מנגד, טענו הגרוש והוריו, כי הדירה המדוברת נרכשה לפני שהשניים נישאו מכספם ועבורם. ההורים טענו, כי אף אם הדירה ניתנה במתנה על ידם, הרי שהיא ניתנה לבנם בלבד ומאחר שניתנה לפני הנישואין, היא שייכת לבנם, כך שלגרושתו אין כל זכויות בה.

המתנה רק לבן

השופטת ד"ר ורדה בן שחר קבעה כי מנסיבות המקרה עולהכי להורים אכן היתה כוונה להעניק את הדירה במתנה אך לבנם בלבד והם אף עשו כל שביכולתם על מנת שלתובעת לא יהיה בה כל חלק. בכלל זאת, הזכירה השופטת, כי ההורים רשמו את הדירה על שם בנם, ולאחר מכן על שמם.

כמו כן הוסיפה, כי היה על התובעת להוכיח כי ההורים התכוונו להעניק את המתנה לשני בני הזוג אך היא לא עמדה בכך. השופטת שבה והדגישה כי התובעת לא הצליחה להביא ראיות אשר מוכיחות כי ההורים אכן התכוונו להקנות לה מחצית מהזכויות בדירה במתנה.

לפיכך, נפסק כי הזכויות בדירה הוענקו במתנה מההורים לבנם בלבד וכי לתובעת אין כל זכות בה. בנוסף, הורתה השופטת על פינויה של התובעת מהדירה ועל תשלום דמי שימוש ראויים החל מיום הגשת התביעה שכנגד ועד ליום הפינוי בפועל

התובעת חויבה בתשלום הוצאות משפט לתובע ולתובעים שכנגד בסך 10,000 שקל.

עו"ד לימור אביטן, העוסקת בדיני משפחה ממליצה להורים המעוניינים להעניק לילדיהם דירת מגורים במתנה מבלי שתחשב כדירת מגורים של בן או בת זוגם. בין היתר, לתכנן נכון את הענקת הדירה ולעשות כן לפני שהילדים נישאים, זאת על מנת לחסוך התדיינויות סרק ועלויות משפט מיותרות.

לפסק הדין בעניין א.ל. נ' א.ל.

למדור: דיני משפחה

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

 

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני משפחה באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני משפחה
צוואה בגיל 18? יש בשביל מה
צילום: איציק שוקל

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ