תביעה בעילה של הפרת חובה חקוקה בגין פגיעה הנובעת מתחרות עסקית לא הוגנת

לפסק הדין בעניין אשל השומרון מועדון הנופש הישראלי בע"מ נגד קריינוב

האם פגיעה הנובעת מתחרות עסקית לא הוגנת, יכולה להעניק לנפגע עילת תביעה בגין הפרת חובה חקוקה לפי סעיף 63 לפקודת הנזיקין?

השופט רומנוב מבית משפט השלום בירושלים קבע אמנם, כי המקרה הנדון אינו מחייב הכרעה בשאלה זו, אולם לא שלל את האפשרות, שגדרי העוולה של הפרת חובה חקוקה יורחבו, כך שיכללו גם מצבים בהם עיסוקו של אדם נפגע כתוצאה מתחרות עסקית לא הוגנת.

סעיף 63 לפקודת הנזיקין קובע כי בתנאים מסוימים עשויה הפרת חובה חקוקה להוות ביצוע של עוולה נזיקית כלפי אדם אחר. על התובע בגין עוולה זו להוכיח כי החיקוק שהופר נועד לטובתו או להגנתו, וכי ההפרה גרמה לו לנזק, מסוגו או מטבעו של הנזק שאליו נתכוון החיקוק.

במקרה הנדון, נטען כי הפרת דיני התכנון והבנייה ודיני רישוי עסקים ע"י הנתבעים גרמה לתובעים לאובדן רווחים כתוצאה מתחרות עסקית לא הוגנת. לפיכך, השאלה הינה האם הנזק הנגרם כתוצאה מתחרות עסקית הינו הנזק שחוק התכנון והבניה ביקש למנוע.

נקבע, כי מדובר בסוגיה משפטית סבוכה, אשר הפסיקה לגביה אינה חד משמעית, אך מכיוון שבנקודת הזמן הרלבנטית לבירורה של התביעה הנדונה, קיימת החלטה שיפוטית לפיה הנתבעים זכאים לקבל רשיון עסק, הרי שלא מצא בית המשפט לנכון להכריע בעניין.

לפסק הדין בעניין אשל השומרון מועדון הנופש הישראלי בע"מ נגד קריינוב

למדור: נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.