חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

שירות האקספרס של הדואר לא היה מהיר- הפיצוי: 5,000 ש"ח

מאת: אורנית אבני-גורטלר, עו"ד | : | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין איתן בנימין נ' דואר ישראל

מכתב שכלל בקשה של אדם להשתתף במכרז לקבלת עבודה ונשלח בשירות דואר "מהיר - אקספרס" לא הגיע ליעדו במועד בשל רשלנות דואר ישראל. הפיצוי בגין שלילת הסיכוי להתקבל למשרה יעמוד על סך של 5,000 ש"ח. כך קבע בית המשפט לתביעות קטנות בירושלים.

התובע שלח דבר דואר ראשון ביום 18.2.2007 מסניף הדואר שבשכונת גבעת שאול בירושלים, אל תא-דואר בשכונת קרית - אריה בפתח תקווה. לטענתו, עובר למשלוח דבר הדואר, הובטח לו ע"י פקידת הדואר, כי דבר הדואר יגיע ליעדו בו ביום. המכתב כלל בקשה של התובע להשתתף במכרז לקבלת עבודה. התובע העיד, כי בחר להשתמש בשירות זה מפאת חשיבות המכתב והדחיפות שיגיע במועד.

התובע העיד, כי ביום 21.2.2007 הוא ביצע מעקב אחר דבר הדואר באמצעות אתר האינטרנט של רשות הדואר, וכך התברר לו כי דבר הדואר טרם הגיע ליעדו. באותו היום הוא פנה מספר פעמים אל מוקד פניות הציבור אשר מצוי בסניף הדואר ממנו נשלח המכתב, אך פניותיו נותרו ללא מענה.

לאור זאת, ועל מנת להבטיח את הגעת המכתב, שלח התובע את מכתבו שוב, ביום 22.2.2007, גם הפעם באמצעות שירותי דואר "מהיר אקספרס", אלא שמעקב שבצע באותו היום העלה כי שני דברי הדואר טרם הגיעו אל יעדם.

התברר, כי שני המכתבים הגיעו ליעדם ביום 25.2.2007.

לטענת התובע, חב' דואר ישראל הפרה התחייבותה כלפיו, ובשל האיחור במסירת דברי הדואר למשרד הממשלתי, נמנע ממנו ככל הנראה להגשים חלום שהוא כל כך חפץ בו.

לדואר ישראל לא היה הסבר לאיחור בכל הנוגע למכתב הראשון.

החב' טענה, כי בהוראות מדריך הדואר, אשר לדבריה תוקפן כתקנות, מצוין כי לא ניתן להבטיח שדבר דואר אשר נשלח במסגרת השירות אל תא- דואר, יימסר במהירות זהה לזו של העברת דברי דואר המיועדים למענים רגילים.

כן טענה לפטור מאחריות למסירת דבר הדואר באיחור, לאור הוראת סעיף 78(1) לחוק הדואר.

רשלנות הדואר

השופטת עירית כהן קבעה, כי דואר ישראל התרשלה כלפי התובע בכך שלא יידעה אותו על המועד בו יגיע דבר הדואר ליעדו, ויצרה מצג לפיו דבר הדואר יגיע תוך יום עסקים אחד. באשר להוראות מדריך הדואר נקבע, כי: " גם אם הוראות מדריך הדואר אכן מוחזקות כתקנות, אין חזקת ידיעה לגבי החוק האזרחי, להבדיל מהחוק הפלילי ...".

נפסק, כי קשה להעריך מה היו סיכויו של התובע להתקבל לאותה משרה, לו הייתה פנייתו מגיעה במועד. עם זאת ברור כי בכך שמכתביו לא הגיע ליעדם, נשלל ממנו לחלוטין הסיכוי להתקבל למשרה. לפיכך, כך נקבע, יש לפסוק לתובע פיצוי גלובלי בסך 5,000 ש"ח.

כן נפסקו לזכותו של התובע הוצאות משפט בסך 750 ש"ח.

לפסק הדין בעניין איתן בנימין נ' דואר ישראל

למדור נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.

חוקים קשורים


קטגוריות


שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך

תגובות