שיהוי בלתי סביר בהליכי חקירה מצדיק ביטול כתב אישום

לפסק הדין בעניין מדינת ישראל נ' מוסטפא

בית משפט השלום בחיפה ביטל כתב אישום מחמת הגנה מן הצדק וקבע, כי כאשר רשויות החקירה מתנהלות בשיהוי בלתי סביר, ואינן מציגות לכך כל הסבר המניח את הדעת, גובר האינטרס הציבורי שבהגנה על עקרונות ההגינות המשפטית על האינטרס שבהגשת כתבי אישום.

כנגד הנאשם הוגש בינואר 2009 כתב אישום בגין עבירות של ניסיון לקבלת דבר במרמה ושימוש במסמך מזויף, שביצע בשנים 2001-2002 כאשר ביקש לקבל רישיון נהיגה.

לטענת הנאשם, העבירות בגינן הוגש כתב האישום התיישנו, ומאידך, קמה לו הגנה מן הצדק ודין כתב האישום להתבטל. מנגד טענה המדינה, כי הודעות שנגבו מעדים הפסיקו את מרוץ ההתיישנות וכן כי לא עומדת לנאשם הגנה מן הצדק, שכן טענת שיהוי אינה מקימה הגנה זו.

השופט זאיד פלאח דחה את טענת ההתיישנות, וקבע כי הודעתו של הבוחן במשרד הרישוי, על אף שנגבתה בשיהוי רב, הינה "אירוע מנתק" המפסיק את מרוץ ההתיישנות.

מאידך נקבע, כי השיהוי הרב בהליכי החקירה, מקים הגנה מן הצדק. אינטרס הציבור מחייב אמנם הגשת כתבי אישום, אך עם זאת "אותו אינטרס ציבורי אינו מתיר לרשויות לפגוע בעקרונות הצדק וההגינות המשפטית", כאשר לא ניתן ע"י המדינה כל הסבר מדוע הבוחן במשרד הרישוי זומן למתן עדותו המהותית רק ארבע שנים לאחר הודאת הנאשם, כשניתן היה לגבותה שנים קודם לכן.

לפיכך נפסק, כי טענת ההגנה מן הצדק מתקבלת, וכתב האישום יבוטל.

לפסק הדין בעניין מדינת ישראל נ' מוסטפא

למדור: פלילי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.