שופטת קבעה: השירות בחיל הנדסה החמיר את כאבי הגב

צעיר ששירת כלוחם הוכיח שמחצית ממגבלותיו בגב קשורות למאמץ הגופני כחייל סדיר

ניצחון לבן 29 על קצין התגמולים: השופטת כאמלה ג'דעון, בכובעה כיו"ר ועדת הערר לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום) בחיפה, קבעה לאחרונה שתנאי שירותו כלוחם הנדסה הביאו להחמרת כאבי גב מהם סובל, בשיעור 50%. בכך היא שינתה מהחלטת משרד הביטחון שלפיה מלוא המגבלות בגב מיוחסות לרקע רפואי של הצעיר, אשר אינו קשור לשירות בצה"ל.

במרץ 2015 התגייס המערער (29) לשירות סדיר בצה"ל. נקבע לו פרופיל 97, והוא הוצב כלוחם קרבי בחיל ההנדסה. לטענתו כעבור מספר חודשים התחיל לסבול מכאבי גב תחתון, אשר הלכו והחמירו תוך הקרנה לגפיו התחתונות. בעקבות זאת, סיפר, נשלח לבדיקות אשר הראו בלטי דיסק משמעותיים ופגיעה שורשית בחוליות הגב.

לדברי הצעיר אחרי שחרורו מצה"ל, במאי 2020, נאלץ לעבור ניתוח ומאז נמצא באי-כושר עבודה מוחלט. הוא סיפר שקצין התגמולים דחה את תביעתו להכרה בו כנכה צה"ל בטענה להיעדר קשר סיבתי, ואולם לשיטתו - המגבלות בגב נגרמו בגלל תנאי שירותו האינטנסיביים אשר כללו, בין היתר, סחיבת ציוד כבד, ריצות ומסעות אלונקות.

קצין התגמולים, מצדו, נותר איתן בטענתו שאין קשר בין תנאי השירות לבין תלונות הצעיר על כאבי הגב. חיזוק משמעותי לעמדתו התקבלה ממומחה הוועדה שמונה כחלק מהערעור: לדברי האחרון - עומסים פיזיים אומנם "יכולים לגרום לכאבי גב תחתון, אבל הם אינם סיבה לגרימת נזק בעמוד השדרה המותני".

הכאבים החלו לפני הגיוס

השופטת ג'דעון כתבה שסמוך לאחר גיוסו לצה"ל החל הצעיר להתלונן על כאבים בגבו אשר הלכו והחמירו, ואף התחילו להקרין לרגלו השמאלית. בעקבות תלונות אלה, ציינה, הופנה המערער לבדיקות אשר הצביעו על ליקויים בגבו והוא קיבל זריקות וטיפולי פיזותרפיה, כאשר ביולי 2016 הורד הפרופיל ל-45. בנוסף, כאמור, לאחר שחרורו נאלץ לעבור ניתוח.

על רקע נתונים אלה קבעה השופטת - בצעד חריג, תוך סטייה מחוות דעת המומחה שמינתה - כי תנאי השירות קשורים לכאבי הגב. "סמיכות הזמנים בין חשיפת המערער לתנאי השירות המאומצים לבין הופעת תלונותיו על כאבים ומוגבלות בגב תחתון, וההתפתחות המואצת של הסימפטומים הנ"ל במהלך תקופת השירות - מבססים במידה מתקבלת על הדעת, במקרה הקונקרטי, קיומו של קשר אפשרי בין תנאי השירות הנ"ל לבין הכאבים והמוגבלות בגב התחתון", כתבה.

לצד זאת דחתה השופטת את בקשת הצעיר לייחס את מלוא הליקוי בגבו לשירותו בצה"ל. היא ציינה שעלה מהחומר הרפואי בעניינו כי סבל מכאבים בגבו מאז היותו כבן 13, כך שלמעשה תנאי השירות בחיל ההנדסה לא הביאו לגרימתם, אלא להחמרתם בלבד. בנסיבות העניין הוחלט להעמיד את שיעור ההחמרה על 50%, כאשר החצי הנותר יוחס לרקע רפואי שאינו קשור לשירות בצה"ל.

בסיכום העניין הורתה השופטת על ביטול החלטת קצין התגמולים בעניינו של הצעיר, תוך קביעתה שמתקיים קשר סיבתי מסוג החמרה בין תנאי שירותו לבין כאבי גבו, בשיעור שצוין. היא פסקה לטובתו שכ"ט עו"ד בסך 15,000 שקל בתוספת הוצאות משפט - שכר טרחת המומחה מטעמו וחלקו בשכר טרחת מומחה הוועדה בהם נשא.

• ב"כ המערער: עו"ד י. קיפרמן
• ב"כ המשיב: עו"ד ד. קלמר

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.