אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> רשלנות רפואית >> רשלנות הצוות הרפואי תעלה לבי"ח רמב"ם למעלה ממיליון שקל

רשלנות הצוות הרפואי תעלה לבי"ח רמב"ם למעלה ממיליון שקל

מאת: עו"ד דותן לינדנברג | תאריך פרסום : 13/06/2013 12:28:00 | גרסת הדפסה

מאת עו"ד דותן לינדנברג 

הידיעה פורסמה גם ב-

לפסק הדין בעניין פלונית ואח' נגד משרד הבריאות

זוג, שאיבד את העובר בשלב מתקדם של ההריון, תבע את בית החולים רמב"ם בחיפה על רשלנות רפואית והסתרת מידע רפואי. הפיצויים הגבוהים שפסק בית המשפט צריכים להדליק נורת אזהרה אצל הנהלות בתי-החולים.

אישה הרה, אובחנה במהלך אשפוז כלוקה בתסמונת הכולסטזיס, שמשמעותה הפרעה בהפרשת נוזלי המרה מהכבד. במקביל לטיפול התרופתי שקיבלה, הוחלט בבית החולים רמב"ם בחיפה, שם טופלה, לבצע ניטור עוברי פעמיים ביום ולאחר מכן אף שלוש פעמים ביום.

בלילה שלפני שחרורה של האישה מבית החולים, הדגים הניטור שנערך לה האטה ממושכת של דופק העובר, למשך 4 דקות. למרות זאת, על סרט הניטור נכתב כי מדובר בתקלה טכנית.

האישה שוחררה מבית-החולים למחרת. והתבקשה לחזור לניטור פעם בשבוע. כיממה לאחר השחרור, שבה האישה לבית החולים, בטענה שהיא אינה חשה את תנועות העובר ברחמה. הבדיקה מצאה את העובר ללא דופק ורוח חיים, והיא ילדה את העובר המת בלידה מלאכותית, בשבוע ה-31 להריון.

בתביעה, שהוגשה נגד בית-החולים לבית משפט השלום בחיפה, טענו האישה ובעלה, כי מאחר שבחלק מהניטורים העובריים נראו האטות בדופק העובר, נדרש מעקב קפדני יותר מצד הרופאים. אולם למרות זאת, האישה שוחררה לביתה. עוד טענו התובעים, כי הרופאים לא עדכנו את האישה במלוא המידע על הסיכון בו מצוי העובר ובכך מנעו ממנה לבחור את הטיפול הטוב ביותר. התובעים דרשו פיצוי של 1,45 מיליון שקל, בגין עגמת הנפש והפגיעה באוטונומיה.

בית-החולים טען, בין היתר, כי הרופאים אימצו סטנדרט מחמיר ביותר בהוראתם על תכיפות הניטורים, וכי מעקב אחת לשבוע הינו סביר ביותר. עוד טען בית-החולים, כי יש לבחון את התנהלותו על פי הפרקטיקה המקובלת ולא על פי הסטנדרט המחמיר שאומץ במחלקה. לטענת ו, גובה הפיצויים, אם ייפסקו, לא צריך לעלות על 180 אלף שקל, כאשר אין כאן כלל מקום לפיצוי בגין פגיעה באוטונמיה.

טענות בית החולים אינן עקביות

השופטת נסרין עדוי דחתה את טענות בית החולים, בציינה כי על בחינת ההתרשלות להיעשות על פי הסטנדרט המחמיר שנטען כי בית החולים אימץ ולא על פי הפרקטיקה הנוהגת במוסדות רפואיים אחרים. הצוות הרפואי יכול וצריך היה לצפות את הנזק העלול להיגרם לתובעת עקב שחרורה, בעיקר לאור התסמונת בה לקתה, כתבה השופטת בהחלטתה.

עוד התייחסה השופטת לעניין הניטור הבעייתי. לדבריה, היה על בית-החולים לבדוק מדוע נכתב על סרט הניטור שמדובר בתקלה טכנית, ולבצע בדיקת אולטרא-סאונד על מנת לאמת את תוצאות הניטור, אולם הדבר לא נעשה.

בנסיבות העניין, ולאחר שהעדים המומחים מטעם הצדדים הסכימו כי היה על בית-החולים למסור לתובעת את המידע בדבר הסיכון המוגבר בו היה נתון העובר, נפסק לתובעים פיצוי של כ-900 אלף שקל עבור נזק בלתי ממוני ופגיעה באוטונומיה. בית החולים חויב בהוצאות משפט של 216,000 שקל.

לדעת כותב שורות אלה, מדובר בפסק דין חשוב מאד, המאפשר למשפטנים להעניק ייעוץ וטיפול משפטי ברור וודאי, מתוך מטרה לכסות את מלוא הנזקים שנגרמו לחולה ולפצות משפחות ויחידים הנתונים במצב קשה בשל התרשלות הרופאים. פסק הדין הגדיר את רף הזהירות על-פי הנורמות של בית החולים, מבלי להשוותם ליתר העוסקים בתחום, מה שעלול היה לסכל את עילת התביעה. כן אימץ פסק-הדין אל חיקו את זכותו של החולה לקבל את מלוא המידע הרפואי אודות מצבו.

בא-כח התובעים: עו"ד אבי שמואלי

בא-כח הנתבעים: עו"ד אביגיל בהט

לפסק הדין בעניין פלונית ואח' נגד משרד הבריאות

למדור: רפואה ומשפט

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום רשלנות רפואית באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום רשלנות רפואית

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ