- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רשות העתיקות מחויבת בהשבת כספים לבעל מקרקעין שמימן חפירות בדיקה והצלה
ע"א 1761/02 רשות העתיקות נגד מפעלי תחנות בע"מ
בית המשפט העליון קבע, כי ככלל חייבת רשות העתיקות להשיב כספים שנאלץ בעל מקרקעין להוציא עבור חפירות הצלה ובדיקה. עם זאת, הוחלט להחזיר את הדיון לבית משפט קמא לבירור טענות ההגנה העומדות לרשות העתיקות מכוח סעיף 2 לחוק עשיית עושר.
רשות העתיקות אינה רשאית לדרוש מבעל המקרקעין לממן את בדיקות ההצלה כתנאי למתן היתר לביצוע פעולות בקרקע, שכן לא הוסמכה לכך ע"פ חוק. מכאן, שהתשלום נגבה לא על-פי זכות שבדין, ולפיכך קיימת חובת השבה.
המשנה לנשיא חשין קבע, כי במקרה הנדון מתקיימות שתי עילות השבה ע"פ חוק עשיית עושר ולא במשפט: עילת האילוץ ועילת הטעות. זאת, כיוון שבעלת המקרקעין שילמה כספים לרשות העתיקות מתוך שהניחה טעות, כי היא חייבת לשלמם, וכיוון שהכספים שולמו בנסיבות שהיה בהן משום כפייה ואילוץ, עקב התניית ההיתר במימון החפירות.
לעניין שאלת קיומה של "הגנת התקציב", לפיה היענות לתביעת השבה תגרור אחריה תביעות רבות ופגיעה בתפקוד הרשות, נקבע כי הכרה בהגנה מסוג זה תעשה רק במקרים מוכחים ומבוררים, ורק לאחר שהרשות תוכיח את עוצמת הפגיעה ואת היעדרן של חלופות ראויות ומעשיות לתיקונה.
ע"א 1761/02 רשות העתיקות נגד מפעלי תחנות בע"מ
למדור חוזים
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
