"הגיעה העת להוצאת חקיקה מפורשת לגבי הסוגיה האמורה, קרי הוראות מדוקדקות באשר לבעל רישיון שהוצא בחו"ל ומסגרת הזמן בה רישיון שכזה תקף לגבי מי שמבקש המרתו", כך אמרו שופטי בית המשפט המחוזי בתל אביב, יהושע גרוס, אסתר קובו ומיכל רובינשטיין, כאשר קיבלו את ערעורה של טיפאני שניידר נגד חברת הביטוח הדר.
שופט בית משפט השלום, דן גבאי, דחה את תביעתה של טיפאני שניידר נגד חברת הדר לתשלום פיצויים על פי חוק הפלת"ד.
שניידר, אשר התגוררה מספר שנים בישראל, הוציאה רישיון נהיגה בקליפורניה והגישה בקשה להמירו ברישיון ישראלי. המערערת, קיבלה רישיון ישראלי אך עליו נרשם "לפני המרה לפרטי, חייבת לעבור מבחן שליטה עד פעמיים בלבד". כן נאמר למערערת בע"פ כי היא יכולה להמשיך לנהוג במשך 3 חודשים מיום כניסתה האחרונה לארץ.
פחות מחודשיים אחרי כניסתה לארץ, ארעה לשניידר תאונה וחברת הדר סרבה לפצותה, בטענה שהפוליסה לא היתה בתוקף, מאחר והמערערת לא אחזה ברישיון תקף. השופט דן גבאי קיבל כאמור את טיעוני חברת הביטוח.
שופטי ערכאת הערעור, קבעו שאכן ניתן פטור למערערת להמיר את הרישיון במשך 3 חודשים, ומכאן שבעת התאונה היה בידיה רישיון תקף.
חברת הדר חויבה לשלם לשניידר 25 אלף שקל עבור הוצאות משפט.
ע"א 003106/99 טיפאני שניידר נ' הדר חברה לביטוח בע"מ
למדור דיני ביטוח
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.