לפסק הדין בעניין ד"ר לארי פרימונט נגד פלוני
בית המשפט העליון קבע, כי המערער והמרפאה בה בוצע הטיפול, אינם אחראים לנזקים שנגרמו למשיב כתוצאה מטיפול השתלת השיער שעבר, ואשר לאחריו התפרצה אצלו מחלת הסכיזופרניה.
השופטת ארבל קבעה, כי מבחינה נורמטיבית, מן הראוי להציג בפני מטופל העומד לפני ניתוח אסתטי שאלות בדבר עברו ומצבו בתחום הנפשי, ולא רק בדבר מצבו הבריאותי, וכי סביר לכאורה לקבוע כי יש לדרוש אישור של מומחה לבריאות הנפש בטרם ביצוע "ניתוח רשות" באדם בעל בעיות נפשיות.
עם זאת, לא הוכח ברמה הנדרשת כי ניתוחים אסתטיים עלולים לגרום לנזקים נפשיים. בהתאם לכך נקבע, כי המערער לא סטה מסטנדרט התנהגות סביר בהימנעו מלהציב למשיב שאלות בדבר מצבו ועברו הנפשי.
נקבע, כי במקרה דנן לא הוכח כי לו היה המשיב נבדק ע"י מומחה בתחום הנפשי, היתה בהכרח מתקבלת חוות דעת לפיה אין לאפשר את ביצוע הניתוח מחשש להתפרצות מחלת נפש.
לפסק הדין בעניין ד"ר לארי פרימונט נגד פלוני
למדור: רשלנות רפואית
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.