אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> קניין רוחני >> קרוקר תפצה את wrangler ב 250 אלף ש"ח בשל שימוש בתפר W על גבי ג'ינסים

קרוקר תפצה את wrangler ב 250 אלף ש"ח בשל שימוש בתפר W על גבי ג'ינסים

מאת: יעל גורליק, עו"ד | תאריך פרסום : 19/09/2011 09:01:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין וורנגר נ' קרוקר 1991 - מערכות אפנה בע"מ ואח'

בית המשפט המחוזי בת"א הורה לקרוקר לפצות את יצרנית הג'ינס Wrangler ב 250,000 ש"ח בשל השימוש שעשתה בתפר W על גבי הכיסים האחוריים של הג'ינסים מתוצרתה, אשר דומה עד כדי הטעייה לסימן המסחר של Wrangler.

בתביעה על סך מליון ש"ח שהגישה יצרנית הג'ינס העולמית Wrangler נגד חברת קרוקר ובעליה, טענה היצרנית העולמית כי קרוקר משתמשת בסימן W על הכיסים האחוריים של הג'ינסים מתוצרתה, ממש כפי שהיא עצמה נוהגת לעשות מזה למעלה מ 50 שנה, וכי קרוקר סירבה לחדול מייצור הג'ינסים הנושאים סימן מסחר מטעה.

Wrangler טענה, כי תפר הW הוא סימן המסחר הייחודי והמוכר שלה, הידוע בלמעלה מ 130 מדינות בעולם מזה עשרות שנים, כאשר קרוקר העתיקה וגזלה אותו ממנה. עוד נטען, כי אמנם קרוקר רשמה שני סימני מסחר על התפר המטעה, אולם רישום זה הושג תוך הטעיה של רשם סימני המסחר.

קרוקר טענה בתגובה כי תפר הכיס רשום כסימן מסחר בבעלותה, מה גם שבנוסף לתפר נושאים הג'ינסים את שמה ובכך יש כדי לאיין את ההטעיה. עוד נטען, כי מש wrangler לא טענה דבר במשך עשר השנים בהן עושה קרוקר שימוש בתפר, היא מושתקת מלטעון זאת כעת, ובכל מקרה, אין כל דמיון בין סימני המסחר.

השופט אורי שהם קבע, כי אין ספק כי קרוקר הפרה את סימן המסחר של wrangler בעשותה שימוש בתפר W הדומה מהותית לזה של wrangler, כאשר נראה כי עשתה כך במודע מתוך התייחסות למוניטין הרב שיש ל wrangler. עוד נקבע, כי גם אם התפר של קרוקר רשום כסימן מסחר השייך לה, אין בכך כדי לאיין את הקביעה כי מדובר בהפרת סימן המסחר של wrangler.

בנוסף קבע השופט, כי הוכחה גם עוולת גניבת העין, ודחה את טענת קרוקר, כי קיומו של שם המותג שלה על הג'ינס מפחית מסכנת ההטעייה של הציבור, שכן לא מצופה שלאחר שהצרכן מבחין בסימן ה-W יחפש סימני מסחר נוספים.

"אציין, למעלה מן הצורך, כי התעקשותם של הנתבעים לדבוק בסימן הדומה, עד כדי הטעייה, לסימן ה-W של התובעת, מלמדת על רצונם להפיק תועלת כלכלית מהמוניטין הרב שיש למוצרי התובעת. שאחרת, אין ניתן להסביר על שום מה בחרו בסימן זה דווקא, שאין לו כל קשר לשם המותג Crocker", כתב השופט והוסיף כי עצם העובדה כי מכנסי הג'ינס המפרים הופצו ע"י קרוקר במשך כמה שנים עד שהוגשה התביעה אינה מלמדת כי wrangler ויתרה על זכויותיה, ונראה כי לא הייתה מודעת להפרה עד שהבחינה בכך בשנת 2004.

לפיכך נקבע, כי על קרוקר ובעל החברה (אשר הוטלה עליו גם אחריות אישית) להימנע מלייצר את מכנסי הג'ינס עם התפר המפר, ולפצות את wrangler על דרך האומדנא ב 250,000 ש"ח, כן חויבה קרוקר בהוצאות משפט של 100,000 ש"ח.

לפסק הדין בעניין וורנגר נ' קרוקר 1991 - מערכות אפנה בע"מ ואח'

למדור: קניין רוחני

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום קניין רוחני באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום קניין רוחני

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ