אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> איכות הסביבה >> קנס של 750 שקל לנהג שהשליך מסטיק מחלון הרכב

קנס של 750 שקל לנהג שהשליך מסטיק מחלון הרכב

מאת: עידו מור-חיים | תאריך פרסום : 17/06/2013 12:36:00 | גרסת הדפסה

להכרעת הדין בעניין מדינת ישראל נ' נרגסי

'נאמנת ניקיון' מטעם המשרד להגנת הסביבה תפסה נהג בעודו משליך מסטיק מחלונו. לנהג נשלח דו"ח עם קנס של 250 שקל. הנהג, שהכחיש את האירוע, ביקש להישפט. מה קבע ביהמ"ש?

אדם שנהג בצהרי יום קיצי בשדרות הרצל בירושלים, נצפה על ידי הנהגת המקבילה אליו, כשהוא משליך מסטיק מחלונו. נהגת זו הייתה לדאבונו, נאמנת ניקיון ותיקה.

נאמני הניקיון הינם מתנדבים מעל גיל 16, אשר הוסמכו ע"י המשרד להגנת הסביבה - לשמירת הסביבה. סמכויותיהם כוללות השלכת פסולת מרכב, הדבקת מודעות במקומות אסורים, ונטישת גרוטאות, ובסמכותם גם לתת קנסות הנעים בין 250-8000 שקל.

ואכן, לנהג המדובר נשלח דו"ח ובו קנס של 250 שקל, בגין עבירה על חוק שמירת הניקיון. הנהג שהחליט להוכיח את חפותו, הגיש בקשה להישפט בבית משפט השלום בירושלים.

הוא טען, כי לאור העובדה שהוא הנהג היחיד העושה שימוש ברכב, ונוכח רגישותו לגלוטן אשר אינה מאפשרת לו ללעוס מסטיק - לא ייתכן שהוא השליך את המסטיק מהחלון.

כמו כן, טען כי הוא עצמו ער לניקיון הסביבה ואף מעיר לסביבתו בנושא. בנוסף, טען כי הנאמנה אינה מסוגלת לזכור את האירוע ואף אינה זוכרת את מיקומו.

נאמנת הניקיון, מאידך, אשת חינוך מיוחד, המתנדבת במשך 20 שנה, העידה כי אמנם אינה זוכרת בפירוט את המקרה הספציפי, אך בו-זמנית היא אינה מגישה דו"חות כאשר קיים אצלה ספק בדבר העבירה.

המלצה למשרד להגנת הסביבה: דוחות מפורטים

קביעת השופטת דנה כהן-לקח, שהרשיעה את הנהג בעבירה, התבססה לבסוף על אמינות העדים. נקבע, כי טענת הנהג בדבר רגישותו לגלוטן לא נתמכה בראיות כלשהן. מעבר לכך, בחקירה הנגדית התברר כי למעשה, הוא אינו הנהג היחיד שיכול לעשות שימוש ברכב.

הנאמנה מאידך, נתפסה כעדה אמינה. עיסוקה המתמשך כנאמנת ניקיון, תשובותיה התמציתיות, כמו גם העקביות שגילתה, הביאו את ביהמ"ש להאמין לגרסתה.

עם זאת, ציינה השופטת, כי היו קיימים חסרים משמעותיים בעדותה של זו, כגון: אי-זיכרון האירוע, מיקום הרכב ואף זיהוי הנהג. הנאמנה מצידה טענה בעדותה כי פרטים אלו מעולם לא נדרשו ממנה בעבר.

ואכן, נפסק, כי חסרים אלו אינם הכרחיים לביסוס ההרשעה, אך בו-זמנית, המליצה השופטת, כי המשרד להגנת הסביבה יפרט קריטריונים ברורים יותר בנוגע לפרטי הדו"ח שעל נאמניו למלא כשהם עדים לעבירה על חוקי הסביבה.

לבסוף, הטילה השופטת על הנהג קנס של 750 שקל, שיועבר לקרן שמירת הניקיון או לחילופין- 7 ימי מאסר תמורתו.

להכרעת הדין בעניין מדינת ישראל נ' נרגסי

למדור: איכות הסביבה

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום איכות הסביבה באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות












כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ