- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
קנס של 320,000 ש"ח לבעלי מפעל לייצור תקליטורים שהפרו זכויות יוצרים
לפסק הדין בעניין מדינת ישראל נגד שאול ושמשון קרליץ
בית משפט השלום בחיפה גזר על בעלי מפעל לייצור תקליטורים, אשר העתיקו ומכרו תקליטורים, תוך הפרת זכויות יוצרים. מאסר בעבודות שירות וקנס בסך כולל של כ- 320,000 שקלים.
הנאשמים, בעלי מפעל ליצור תקליטורים, יצרו בשנים 1996-1999 מאות אלפי תקליטורים, תוך הפרת זכויות יוצרים. במסגרת תביעה נזיקית, נקבע כי עליהם לפצות את בעלי הזכויות ב-100,000 שקלים. כעת נידונה שאלת עונשם על פי הדין הפלילי.
המדינה טענה, כי יש להטיל על הנאשמים מאסר בפועל וקנס גבוה, שישקף את הרווחים שהפיקו מביצוע העבירות. לטענתה, מדובר בעבירות המשקפות מכת מדינה, המשליכה על יחסי החוץ של המדינה וגורמת נזק רב לבעלי זכויות היוצרים.
מנגד, טענו הנאשמים, כי יש להקל בעונשם בשל מצבם הכלכלי והזמן הרב שחלף מביצוע העבירות. כמו כן, יש להתחשב בכך שבתקופה הרלבנטית, המודעות לחומרת עבירות בתחום זכויות היוצרים לא הייתה דומה למודעות הקיימת היום.
השופטת יעל פרדלסקי, קבעה כי אין להקל ראש בפגיעה בקניין רוחני, בנזק הכלכלי שנגרם לבעלי זכויות היוצרים ובפגיעה ביחסי המסחר של מדינת ישראל. מסיבה זו, יש להטיל עונשים כבדים שיהיה בהם להרתיע ולהבהיר לכלל הציבור את חומרת העבירות.
יחד עם זאת, קבעה השופטת, כי עסקינן בנאשמים נעדרי הרשעות קודמות, שלא ביצעו מאז עבירות נוספות, וכן כי יש להתחשב בנסיבותיהם האישיות ובסכום הקנס שהוטל עליהם בהליך האזרחי.
לאור האמור, נגזרו על אחד הנאשמים 6 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות וקנס של 200,000 שקלים, ואילו על הנאשם השני נגזרו 4 חודשי מאסר בעבודות שירות וקנס של 120,000 שקלים. כמו כן, נקבע כי חברה בפירוק שבבעלותם תשלם קנס של 250,000 שקלים.
- ב"כ המאשימה: עו"ד בר אור
- ב"כ הנאשמים: עו"ד אביטל, עו"ד כרמל, עו"ד סמולרצ'יק
לפסק הדין בעניין מדינת ישראל נגד שאול קרליץ
למדור: אינטרנט וקניין רוחני
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
