אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני חוזים >> צ'מפיון מוטורס לא חשפה בעיות ברכב, ותשלם ללקוחה 30 אלף שקל

צ'מפיון מוטורס לא חשפה בעיות ברכב, ותשלם ללקוחה 30 אלף שקל

מאת: שירי אורן, עו"ד | תאריך פרסום : 12/11/2012 15:53:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין דליות ואח' נ' צ'מפיון מוטורס ואח'

אישה שרכשה רכב מיבואנית פולקסווגן, צ'מפיון מוטורס, טענה כי הרכב החדש אינו תקין, והגישה נגדה תביעה לפיצוי של 80 אלף שקל. ביהמ"ש הורה לחברה לשלם לאישה 30 אלף שקל, מתוכם 25 אלף שקל רק בגין רכיב עגמת הנפש.

ברכב מסוג פולקסווגן שרכשה אישה מהיבואנית "צ'מפיון מוטורס בע"מ", התגלתה לטענתה, בעיה של רעידות בסיבובי סרק נמוכים. בעקבות זאת, ביצעה היבואנית מספר בדיקות ברכב, כשתחילה טענה, כי כלל לא נמצאו בו בעיות, ולאחר מכן טענה, כי הרעידה היא רגילה לסוג הרכב שרכשה (ג'טה) ואינה נובעת מתקלה טכנית.

משכך, הגישה האישה תביעה לבימ"ש השלום בבאר שבע נגד היבואנית והמשווקת של הרכב, בה ביקשה לבטל את חוזה המכר, לחייב אותן להשיב לה את הכספים ששילמה ולפצות אותה בין היתר, בגין עגמת הנפש שנגרמה לה, ובסך הכל דרשה 80 אלף שקל.

התובעת טענה לחוסר תום לב מצד הנתבעות, שהפרו את חובת הגילוי הנאות כשלא יידעו אותה על הבעיה הידועה בסוג הרכב.

לטענת היבואנית, היא פעלה ללא דופי לבדיקת תקינות הרכב, ובכל מקרה, חובת הגילוי חלה רק על פרטים שרוכש לא יכול לגלות בעצמו, ואילו לתובעת עמדה האפשרות לבצע נסיעת מבחן ברכב, ולהתרשם ממנו כראוי טרם רכישתו.

בהסדר ביניים אליו הגיעו הצדדים במהלך ההתדיינויות, הסכימה התובעת להצעת היבואנית לרכוש את הרכב  בחזרה תמורת מחיר המחירון, וביהמ"ש ניגש לדון בטענות הפיצוי בלבד.

נסיעת מבחן- התרשמות מהמכונית, לא יותר

השופט ישעיהו טישלר קיבל את התביעה בחלקה, לאחר שקבע כי אין חולק שברכב הייתה בעיית רעידות.

נקבע, כי למרות שיש לנהוג בזהירות בהחלת חובת תום הלב על עסקאות מסחריות, במקרה הנידון על הנתבעות הייתה מוטלת החובה ליידע את התובעת על הבעיה, הגם שמדובר ב'רעידה קלה', שכן אדם שרוכש מכונית לא מצפה לקבל אותה כשהיא רועדת ומרעישה, ואין להטיל את האחריות לאי-גילוי הבעיה על שכם התובעת רק כיוון שלא ביצעה נסיעת מבחן.

"מי שרוכש מכונית, אינו יכול להיחשב, כמי שעצם עיניו, או ויתר על כך, שיגלו את עיניו - רק מכיוון שלא נסע במכונית נסיעת מבחן... נסיעת מבחן איננה אלא פן מוחשי של התרשמות מהמכונית. לא יותר.", כתב השופט.

לפיכך נפסק, כי הנתבעות ישלמו לתובעת 5,000 שקל בגין אובדן ימי עבודה, וכן 25,000 בגין עוגמת הנפש שנגרמה לה, זאת בנוסף לרכישת הרכב מהתובעת כאמור. כן חויבו הנבתעות בהוצאות של 12,000 שקל.

לפסק הדין בעניין דליות ואח' נ' צ'מפיון מוטורס ואח'

למדור: דיני חוזים

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני חוזים באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני חוזים

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ