לפסק הדין בעניין פלונית נגד היועץ המשפטי לממשלה
בית המשפט המחוזי בת"א דן בערעור על פסק דין, אשר הכריז על קטין כבר אימוץ וקבע כי תוצאות האימוץ יצומצמו מכוח סעיף 16(1) לחוק האימוץ, באופן שנקבע בפסק הדין.
המערערת, אמו הביולוגית של הקטין, בקשה לבטל את פסק דינו של בית משפט קמא, ולקבוע כי לא נתמלאו כלפיה תנאי סעיף 13(א)(7) לחוק האימוץ, וכי לא ניתן להכריז על הקטין כבר אימוץ.
השופטת רוטלוי דנה בהרחבה בתכליתו של ה"אימוץ הפתוח", וקבעה כי העיקרון הנורמטיבי החולש על צמצום תוצאות האימוץ, הינו עקרון טובת המאומץ. השופטת ציינה, כי המושג "טובת המאומץ" הוא מושג מורכב, שלהגשמתו יש צורך ביציקת תכנים קונקרטיים.
נקבע, כי אחד השיקולים הנמנים עם טובת המאומץ הוא קשר בינו לבין אחיו, אולם בנדון הקטין לא קיים, ואף איננו מקיים קשרים טובים עם האחים, ועל כן אין ליתן לשיקול הקשר עם האחים (אשר העלתה המערערת) משקל כה רב, עד כדי סיכול האפשרות לאימוצו על ידי משפחתו האומנת.
כן נקבע, כי המערערת אינו מכירה בהעדר מסוגלותה ההורית. בהתאם לכך, נקבע כי יש לדחות את הערעור, תוך התערבות במספר היבטים של אופי צמצום תוצאות האימוץ.
לפסק הדין בעניין פלונית נגד היועץ המשפטי לממשלה
למדור משפחה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.