אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> נזיקין >> פתחה דואר שנשלח לגרוש של בתה, ותפצה בגין פגיעה בפרטיותו

פתחה דואר שנשלח לגרוש של בתה, ותפצה בגין פגיעה בפרטיותו

מאת: שירה הימן, עו"ד | תאריך פרסום : 02/10/2011 14:02:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין י.ג נגד י.ב

בית משפט השלום בקריות חייב אישה שפתחה דואר אשר היה מיועד לגרוש של ביתה לפצות את הגרוש ב 4,000 שקלים בגין הפגיעה בפרטיותו. עם זאת, דחה בית המשפט את התביעה שהגיש הגרוש נגד דואר ישראל.

התובע היה נשוי לביתה של הנתבעת, וכשנתיים לאחר שהתגרשו, נשלח לכתובת אימה של גרושתו דבר דואר רשום עבור התובע, והיא קיבלה את המכתב וכשפתחה אותו והתברר לה כי מדובר בדרישה שנייה לתשלום חובות של 12,567 ש"ח בשל עבירות תנועה שביצע התובע, העבירה את המכתב לביתה וזו ניסתה להגישו כראייה בביהמ"ש לענייני משפחה במסגרת דיון על הסדרי ראייה בנוגע לבנם המשותף של הצדדים.

בתביעה שהגיש לבית משפט השלום בקריות נגד אימה של גרושתו ודואר ישראל, טען התובע כי בכך שפתחה דבר דואר שאינו שלה ומסרה אותו לביתה, פגעה האם בפרטיותו, ודרש פיצויים של 100,000 שקלים.

אימה של גרושת התובע טענה בין היתר, כי פתחה את המכתב שכן חשבה שהוא קשור להליך המשפטי המתנהל בין התובע לבתה וכי משראתה את תוכן המכתב היא העבירה אותו לבתה על מנת שזו תמסור אותו לתובע.

דואר ישראל טענה כי על פי החוק היא אינה אחראית בגין מסירה מוטעית ובנוסף, וכי דברי הדואר נמסרו לאם גרושתו של התובע בהתאם להוראתו שלא שונתה במשך השנים, מה גם שהתובע מעולם לא ביקש שינוי כתובת או הפניה של דברי הדואר לכתובת אחרת.

השופט דאוד מאזן דחה את התביעה נגד דואר ישראל וקיבל חלקית בלבד את התביעה נגד אימה של הגרושה. לעניין התביעה נגד הדואר, נקבע כי הוכח כי התובע לא הודיע על שינוי כתובתו לאחר הגירושים, המשיך לקבל דואר לכתובתו הישנה והיה מודע לכך שאימה של גרושתו לוקחת עבורו את דברי הדואר. עוד נקבע, כי מסירת המכתב לידי האם נעשתה בהסכמת התובע בזמן נישואיו לביתה, וכי משלא דאג לעדכן את הדואר בשינוי כלשהו לאחר הגירושין, ידע כי סביר להניח שהמכתבים ימשיכו להגיע לאותו מקום גם לאחר גירושיו.

נקבע כי הפקידה אשר מסרה את דבר הדואר לאם ראתה בהתנהגות התובע הרשאה לקבלת דואר בידיה ולכן פעלה בהתאם להוראות החוק, ובכל מקרה רשות הדואר פטורה מאחריות לנזק שנגרם כתוצאה ממסירה שגויה.

לעומת זאת, ביחס לאם גרושתו של התובע, נקבע כי משפתחה מכתב הממוען לתובע אשר נמצא בעיצומו של הליך משפטי מול ביתה ואף העבירה אותו לידי ביתה, הרי שפגעה בפרטיותו של התובע בניגוד לחוק.

"נשאלת השאלה למה הנתבעת 1 המשיכה להסכים לקבל עבור התובע שהתגרש מבתה מכתבים הממוענים עבורו למה לא הודיעה לפקידה שתחזיר את המכתבים. התנהגותה זו נתבעת 1 מעידה על חוסר תום לב מצידה ועל כוונה ורצון להמשיך לקבל מכתבים של התובע במיוחד הדבר מקבל משנה תוקף לאור הסכסוך המשפחתי בין בתה לתובע" כתב השופט, ודחה את טענת האם כי מדובר בפגיעה שאין בה ממש.

לעניין הנזק נקבע כי בהתחשב במספרם המצומצם של האנשים שנחשפו למכתב והעובדה שהשימוש שנעשה בו היה במסגרת הליך משפטי חסוי, ובהתחשב בפגיעה המזערית שנגרמה לתובע כתוצאה מפתיחת המכתב, הרי שראוי לפסוק לו פיצוי של 4,000 שקלים בלבד, ובנוסף חויבה האם לשלם שכר טרחה של 750 שקלים. עוד נקבע, כי תובע ישלם לרשות הדואר הוצאות משפט בסך של 1,000 ש"ח.

לפסק הדין בעניין י.ג נגד י.ב

למדור: נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום נזיקין באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום נזיקין
נפגעתי בתאונת דרכים ‒ מה עושים עכשיו?
עו"ד מרים כפרי קהן. צילום: רובי קהן

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ