עמ 13/05, פלונית נגד היועץ המשפטי לממשלה
בית המשפט המחוזי בת"א אשר את פסק דינו של ביהמ"ש לענייני משפחה, אשר הכריז לבקשת היועץ המשפטי לממשלה על קטין כבר אימוץ כלפי אמו, המערערת, לאחר שקבע כי התמלאו כלפי המערערת תנאי סעיף 13 (7) לחוק אימוץ ילדים, התשמ"א - 1981, כי טובת הקטין היא כי יימסר לאימוץ, וכי לא יצומצמו תוצאות האימוץ לפי סעיף 16 (1) לחוק האימוץ. בכך דחה ביהמ"ש המחוזי את ערעורה של האם, אשר מלינה כנגד החלטתו של בית המשפט קמא שלא לאפשר לה לקבל את הקטין לנסיון.
השופטת רוטלוי קבעה, כי האבחונים, דו"חות שירותי הרווחה ושאר הראיות עולים בקנה אחד עם קביעתו של בית המשפט קמא, כי המערערת נעדרת מסוגלות הורית ראויה לדאגה לקטין, זאת חרף רצונה המופגן לגדלו.
נקבע, כי מדובר במערערת בעלת מגבלות קוגניטיביות, אשר מתקשה להעמיד את הקטין בראש מעייניה. זאת ועוד, נסיון העבר וכשלונות המערערת בכל הנוגע לשלושת ילדיה האחרים, נוכח מכלול התשתית הראייתית העדכנית תומך אף הוא במסקנה, כי סיכוי אובייקטיבי סביר לשינוי במסוגלותה של המערערת איננו בנמצא. אמנם מסוגלות הורית נבחנת ביחס לילד ספציפי, אולם במקרה הנדון התשתית העובדתית מצביעה על כך, כי במשך למעלה מעשר שנים קודם להגשת הבקשה, לא השתנה לטובה מצבה של המערערת.
כן קבעה השופטת, כי בדין קבע בית המשפט קמא, שטובת הקטין מחייבת את אימוצו וזאת מבלי שתוצאותיו יצומצמו. הכלל ע"פ ההלכה הפסוקה הוא כי: "...אימוץ פתוח אפשרי, עקרונית, רק במקרים נדירים ובהתקיים תנאים מיוחדים...". המקרה הנדון איננו מאפשר את צמצום תוצאות האימוץ, הן לנוכח מגבלותיה של המערערת, והן לאור מצבו של הקטין, צרכיו המיוחדים, וזכותו לגדול במסגרת משפחתית חלופית, בתנאים רגילים ככל שניתן.
עמ 13/05, פלונית נגד היועץ המשפטי לממשלה
למדור משפחה וירושה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.