אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> נזיקין >> פיצוי של 170,000 שקל לתיירים שהותקפו ע"י מאבטחים

פיצוי של 170,000 שקל לתיירים שהותקפו ע"י מאבטחים

מאת: טל צבר, עו"ד | תאריך פרסום : 10/07/2012 13:51:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין חנונה טינה גורג ואח' נגד רשות שדה התעופה ואח'

תיירים מארה"ב שהגיעו ארצה לבקר את משפחתם, ועוררו חשד כי הם נושאים מטען חבלה, הוכו ע"י מאבטחים במסוף אלנבי במעבר הגבול בין ישראל לירדן. בימ"ש השלום בירושלים קיבל תביעה נזיקית שהגישו נגד רשות שדות התעופה, לאחר ששוחררו.

אם ובנה, המתגוררים בארה"ב, שהגיעו ארצה לביקור משפחתי, ועברו דרך ירדן, טענו כי שעה שנכנסו לגבולות הארץ דרך מסוף אלנבי בגבול ירדן-ישראל, נפגעו על ידי המאבטחים, אשר התנפלו עליהם והיכו אותם ללא כל סיבה.

לטענתם, כאשר נכנסו למסוף, הבן נשא בכיסו מכשיר לשמיעת מוזיקה כשאחת האזניות הייתה באוזנו והשנייה בחולצתו, ולפתע מאבטח שהיה לבוש בבגדים אזרחיים, התקרב אליו במהירות, צעק עליו ואותת לו בידו.

הבן שאינו דובר עברית או ערבית טען, כי לא הגיב לצעקות, אז המאבטח שלח יד לכיסו, רץ אליו והשכיב אותו על הרצפה, אזק אותו והיכה בו. האם טענה, כי ניסתה לזעוק לעזרה ולהפריד בין בנה למאבטח, אלא שהמאבטח חבט בפניה והיא מעדה ונפגעה מברזלים שהיו במקום.

כמו כן טענה, כי המאבטחים המשיכו להכות את בנה ואיימו עליה כי אם לא תשתוק הם יירו בה. לטענתה, לאחר שהמאבטחים הבינו כי הם בסך הכל תיירים פשוטים, הובילו אותה ואת בנה לחדר צדדי, שם התנצלו בפניהם, נתנו להם מספר טלפון באמצעותו יוכלו להגיש תלונה, והזמינו להם מונית ליעדם.

האם הוסיפה, כי אכן הגישה יחד עם בנה תלונה במשטרה אודות האירוע, אך התיק נסגר מחוסר אשמה, ולפיכך הגישו השניים תביעה נזיקית נגד רשות שדות התעופה, אשר שלחה הודעת צד ג' לחברת השמירה בה הועסקו המאבטחים ולחברת הביטוח שלה.

המאבטח שהיה מעורב באירוע טען, כי הבחין בנוסע שהיה על גבו תיק ממנו משתלשל חוט אשר מתחבר לכיסו, שאל אותו על כך, ולאחר שלא הגיב והתנהג באופן לא טבעי ומחשיד, ולאחר מכן החל לרוץ, התעורר בו החשד כי הנוסע נושא מטען חבלה, ולפיכך רץ לכיוונו ואחז בו, ובתגובה הנוסע היכה בו והחל מאבק בין השניים.

השופטת יעל ייטב קבלה את התביעה. נקבע בין היתר, כי מקור האירוע המצער הינו באי הבנה בין התובע לבין המאבטח, וכי שני הצדדים פעלו בתום לב. השופטת ציינה, כי במועד האירוע המצב הביטחוני היה קשה ומתוח, שכן כשבועיים לפני כן נחטף גלעד שליט, וכי האפשרות לאירועי חבלה וטרור הינה מציאות יומיומית בישראל.

ואולם, קבעה השופטת, כי גם על רקע זה לא ניתן לשאת תוצאה לפיה שני תיירים תמימים, נפגעו ונחבלו לאחר שנחשדו כמפגעים. כן נקבע, כי פעילות המאבטח הייתה סבירה ונועדה להגן על עצמו ועל וסביבה, וכי שהיחס בין הנזק שיכול היה שייגרם מפיגוע לבין הנזק שנגרם לתובעים היה סביר, ומשכך- המאבטחים לא נהגו ברשלנות או הפרו את כללי הביטחון והאבטחה הקיימים במקום.

עם זאת נקבע, כי יש להטיל אחריות על הנתבעות, כיוון שלא נקטו אמצעים למניעת פגיעה שכזו בתיירים תמימים, דוגמת שלטים הדורשים מהם להסיר פריטים מחשידים, כגון נגן המוזיקה של התובע. לפיכך נפסק, כי הנתבעות יפצו את התובעת ב 136,000 ש"ח ואת התובע ב 30,000 ש"ח בגין נזק בלתי ממוני, הפסד הכנסות, הוצאות רפואיות ונסיעות.

לפסק הדין בעניין חנונה טינה גורג ואח' נגד רשות שדה התעופה ואח'

למדור: נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום נזיקין באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום נזיקין
תבעתם על נזקי גוף? כדי לקבל את הפיצוי כדאי מאד שתאספו ראיות
צילום: "צילום דרכון במשרד הפנים" רח' פל ים 15 חיפה.

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ