אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> נזיקין >> פיצוי של כמיליון ש"ח למשפחתו של אדם שנהרג במהלך ראפטינג בגיניאה

פיצוי של כמיליון ש"ח למשפחתו של אדם שנהרג במהלך ראפטינג בגיניאה

מאת: טל צבר, עו"ד | תאריך פרסום : 21/03/2012 16:37:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין עיזבון המנוח שלמה חרובי ז"ל ואח' נגד 'נהרות' משלחות ראפטינג בע"מ ואח'

משפחתו של אדם שקיפח את חייו במהלך מסע שיט, הגישה תביעת רשלנות כנגד חברת 'נהרות' שערכה את המסע. בית המשפט המחוזי בירושלים קיבל את התביעה וחייב את נהרות בפיצוי של כ-1,000,000 ש"ח.

משפחתו של אדם שקיפח את חייו במהלך מסע שיט ("רפטינג") מצער בנהר הוואטוט שבפפואה- גיניאה, בו שלושה מתוך שבעת משתתפי המסע קיפחו את חייהם, הגישה לביהמ"ש המחוזי תביעה כנגד החברה שערכה את המסע ומנהליה, בטענה כי מותו של המנוח נגרם כתוצאה מהתרשלותם והתנהלותם החובבנית.

המשפחה טענה בין היתר, כי מדריכי החברה פעלו באופן רשלני כשהחליטו לשוט במורד הנהר, מבלי שוידאו שניתן לעשות זאת בביטחון, ומבלי שעצרו בנקודה עליה הוסכם מראש. כן טענו, כי ניתן היה למנוע את התאונה לו המדריכים היו עוצרים לפני כל עיקול ואשד על מנת לסייר בהם, לו היו עורכים מסע היכרות עם הנהר לפני השיט, ולו היו יוצאים למסע עם מדריך מנוסה המכיר את נהר הוואטוט. בנוסף נטען, כי החברה התרשלה בבחירת ציוד הבטיחות וההצלה, בבחירת חברי המשלחת ובתרגולם לקראת המסע.

החברה טענה בין היתר, כי לא התרשלה, וכי משתתפי המסע היו מודעים היטב לאופיו המסוכן, ואף חתמו על טופס הפוטר אותה מאחריות לכל נזק שיגרם להם. כן נטען, כי בפגישה שנערכה כשבועיים טרם היציאה למסע, בה לא השתתף המנוח מאחר ושהה בחו"ל, הושם דגש על היות המסע קשה ומסוכן, וכי ערכה תחקיר על הנהר, צירפה למסע מומחה מקומי ומדריכם מנוסים, מהטובים מסוגם בעולם.

השופטת גילה כנפי-שטייניץ קבעה, כי הנתבעים התרשלו בשלושה מובנים: ראשית, במסרים המרגיעים שהועברו למשתתפי המסע באמצעות דפי ההסבר ובמפגשים טרם היציאה למסע, שכן מסרים אלה השליכו על הערכת דרגת הקושי של המסע בעיני המטייל הפוטנציאלי ולהשפיע על שיקול דעתו בעת גיבוש ההחלטה אם להצטרף למסע.

שנית, בבחירת משתתפי המסע, שלא תאמה את סיכוניו, כפי שעולה מהעובדה שמי שניצל מהטביעה היו המדריכים- אנשים צעירים בעלי כושר גופני גבוה ובעלי נסיון ומיומנות בשחייה, כשלעומתם, לא צלחו את המסע המבוגרים, בסוג כזה של מסע, כך נקבע, היה על החברה לבחור ביתר קפדנות את המשתתפים ואת כושרם הגופני.

הסיבה השלישית והעיקרית לרשלנות, קבעה השופטת, טמונה בכך שהמדריכים לא עצרו לתצפית טרם כניסת המשלחת לקניון מסוכן בנהר, שגובה המים בו עלה.

נוכח רשלנותם, חויבו הנתבעים לפצות את משפחת המנוח בכ 1,000,000 ש"ח, כאמור.

לפסק הדין בעניין עיזבון המנוח שלמה חרובי ז"ל ואח' נגד 'נהרות' משלחות ראפטינג בע"מ ואח'

למדור: נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום נזיקין באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום נזיקין

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ